Решение от 25 июня 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
    «25» июня 2013 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
 
    председательствующего Мельниковой О.А.,
 
    при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области - мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 22 мая 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Гордеева Д.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    В жалобе, адресованной суду, инспектор взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г. просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.
 
    В судебное заседание инспектор взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г. не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. О дне слушания извещался надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
 
    Гордеев Д.В. в судебном заседании постановление мирового судьи полагал обоснованным и пояснил, что постановлением инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Штраф оплатил только ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающим ответственность за неуплату административного штрафа в установленные законом сроки. В связи с изменениями сроков уплаты штрафа, считает, что на момент составления указанного протокола об административном правонарушении указанные сроки не истекли, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд считает жалобу инспектора взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Д.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
 
    Согласно протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г., ДД.ММ.ГГГГ водитель Гордеев Д.В. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в срок предусмотренный действующим законодательством.
 
    Уплата штрафа произведена Гордеевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Часть 1 ст.32.2 КоАП РФ, в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 05.04.2013 года № 49, предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.2 ст.1.7 КоАП РФзакон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Таким образом, срок исполнения постановления инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не истек, в связи с связи производство по делу подлежало прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Гордеева Д.В. состава правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области - мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 22 мая 2013 года является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области - мирового судьи судебного участка № 22 Самарской области от 22 мая 2013 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гордеева Д.В. за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    На основании ст.31.1 ч.3 КоАП РФ постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения.
 
    Решение в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ обжалованию не подлежит.
 
    Судья О.А. Мельникова