Дата принятия: 25 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2013г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в ходе открытого судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Шипуновой Любовь Викторовны к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Шипунова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГрождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать её принявшей наследство в виде жилого дома общей площадью 47,9кв.м.. жилой площадью 37,3кв.м., расположенного по адресу: <адрес> сараями и сооружениями; признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 47,9кв.м. жилой площадью 37,36кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование заявленного исковых требований Шипунова Л.В. указала в исковом заявлении и пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 – мать её мужа ФИО1. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 47,84кв.м., в том числе жилой площадью 37,3кв.м., находящегося по адресу: <адрес> Наследниками после смерти ФИО3 по завещанию являлись ФИО4 – в размере <данные изъяты> доли жилого дома, который умер ДД.ММ.ГГГГ не приняв наследства, не имея своих наследников первой очереди, а также ФИО1 в размере <данные изъяты> доли – муж истицы, который умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 в размере <данные изъяты> доли, отказавшийся от наследства в пользу ФИО1.
Истица указала, что никто из наследников по завещанию и по закону после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако она(истица) с мужем – ФИО1 на момент смерти его матери и после её смерти проживали с ней в принадлежавшем ей доме, принимали все меры по сохранности наследственного имущества, несли расходы по его содержанию, производили улучшения, то есть муж истицы ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери ФИО3, а после смерти ФИО1 являются наследниками она и их дети – Шипунова Ю.Н., Шипунов В.Н., которые на наследство после смерти отца не претендуют. Однако оформить свое право на наследство после смерти мужа ФИО1 она в свою очередь не имеет возможности, так как при жизни он не оформил надлежащим образом своих прав. Вместе с тем после смерти мужа ФИО1 она продолжала проживать в указанном жилом доме, принимать все меры по его сохранности, нести расходы по его содержанию, то есть фактически приняла наследство(л.д.12-15).
Представитель истца Шипуновой Л.В. в судебном заседании поддержал от имени истицы заявленные требования по указанным в иске основаниям
Представитель ответчика – администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д. ).
Третьи лица Шипунова Ю.Н. и Шипунов В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д.64,86), в котором Шипунов В.Н. указал, что против удовлетворения требований, заявленных Шипуновой Л.В. не возражает, наследство после смерти отца – ФИО1 он не принимал.
Выслушав пояснения истицы Шипуновой Л.В, её представителя, показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к мнению, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Жилой <адрес> имеет общую площадь 47,9кв.м., и жилую площадь 37,3 кв.м., принадлежал на праве собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от 07.07.1990, зарегистрированное в реестре за №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону(л.д.19), информацией ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по Новосибирской области» № от 18.03.2013 о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре(л.д.27).
Владея данным жилым домом на праве собственности на основании указанного правоустанавливающего документа ФИО3 завещала его сыну ФИО4 в размере <данные изъяты> доли, сыну ФИО2 в размере <данные изъяты> доли, сыну – ФИО1 в размере <данные изъяты> доли, что подтверждается завещанием, удостоверенным государственным нотариусом Барабинской государственной нотариальной конторы <адрес> и зарегистрированным в реестре за №(л.д.20).
В суд представлены свидетельства о рождении ФИО4 и ФИО1, из которых следует, что они являлись сыновьями ФИО3(л.д.21,22).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти(л.д.18).
После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не оформлялось, никаких заявлений не поступало, свидетельства о праве на наследство не оформлялись, что следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> № от 17.05.2013(л.д.98).
Кроме того, сын ФИО3 – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти(л.д.25), а сын ФИО3 - ФИО2 написал заявление, подлинность подписи на котором удостоверил нотариус <адрес>, удостоверенным нотариусом <адрес> 25.11.2002(л.д.26), в котором ФИО2 подвердил, что об открывшемся наследстве после смерти ФИО3 в виде спорного дома, ему известно, что фактически во владение наследственным имуществом не вступал, с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства оправе на наследство не подавал.
Вместе с тем в <адрес> на момент смерти ФИО3 – то есть на ДД.ММ.ГГГГ и после её смерти проживал сын ФИО3, - ФИО1, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6(л.д. 104-105 ), ФИО7(л.д. 103-104 ).
Как следует из ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ(ред. от 11.11.2003)"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
Согласно статье 1 указанного закона часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.
Наследство, оставшееся после смерти ФИО3, открылось до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку она умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к правоотношениям, связанным с наследованием имущества оставшегося после её смерти, подлежат применению положения Гражданского кодекса РСФСР.
Как следует из ст.532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В ст.546 Гражданского кодекса РСФСР определено, что если наследодатель завещал все свое имущество назначенным им наследникам, то доля наследства, причитавшаяся отпавшему наследнику, поступает к остальным наследникам по завещанию и распределяется между ними в равных долях.
Как следует из ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3 в виде указанного жилого <адрес>, поскольку он являлся сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которому ФИО8 было завещана 1\4 доля в праве собственности на спорный жилой дом, наследники по завещанию ФИО4 и ФИО2 не приняли завещанную им часть наследства, и ФИО1 фактически проживал в данном жилом доме, принимал меры по сохранности данного наследственного имущества, нес расходы по его содержанию, производил улучшения(ремонт) данного жилого дома в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя ФИО3, что нашло подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6(л.д. 104-105, ФИО7(л.д.103-104).
В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Следовательно, наследственное имущество в виде жилого <адрес>, с момента смерти наследодателя – ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ принадлежало её наследнику – сыну ФИО1.
Представленные истцом полисы добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, принадлежащего гражданам серии ди № от 14.06.2003, серии № от 16.01.2001, серии № от 27.06.2002, квитанции об оплате ФИО8 газбаллонов и чеки к ним от 21.09.2007, 30.11.2007, 08.04.2008, акты приемки выполненных строительно – монтажных работ от 01.02.2008, 30.07.2007, 14.11.2007, договор на отпуск воды от 16.08.2004, заключенного <данные изъяты> и ФИО1, заказы № от 21.09.2007, № от 12.05.2008 и чеки к ним в силу приведенных выше обстоятельств и того, что они датированы более поздним периодом времени, чем период времени(6месяцев после смерти наследодателя ФИО3), когда ФИО1 мог в силу закона фактически принять наследство, оставшееся после смерти ФИО3, суд оценивает как не имеющие значения для дела.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1(л.д.24).
К правоотношениям, возникшим после его смерти согласно ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ(ред. от 11.11.2003)"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации.
Права на наследственное имущество – жилой <адрес> ФИО1 не оформил и не зарегистрировал, что следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> № от 17.05.2013(л.д.98), уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от 04.04.2013(л.д.44)..
Вместе с тем при жизни ФИО1 состоял в браке с истицей Шипуновой Л.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака ФИО1 и ФИО5, которой после регистрации брака была присвоена фамилия «Шипунова»(л.д.23).
Шипунова Л.В. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес>, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство – на <данные изъяты> долю <адрес> от других лиц заявлений о принятии наследства, а также заявлений об отказе от наследства нотариусу не поступало, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа <адрес> № от 17.05.2013(л.д.98).
В соответствии с ч.1 ст.1141, ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства, то есть путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности: вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведения за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.
Поскольку в суд представлено указанное сообщение нотариуса нотариального округа <адрес> № от 17.05.2013(л.д.98), из которого следует, что Шипунова Л.В. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес>, и что ей было выдано свидетельство о праве на наследство – на <данные изъяты> долю <адрес>, и что от других лиц заявлений о принятии наследства, а также заявлений об отказе от наследства нотариусу не поступало, суд признает установленным, что истица Шипунова Л.В. приняла наследство после смерти мужа ФИО1 путем обращения к нотариусу в срок, установленный законом для принятия наследства, и получения нотариального свидетельства о праве на наследство по закону.
Данное обстоятельство исключает возможность принятия истицей Шипуновой Л.В. наследства после смерти ФИО1 фактически, то есть путем совершения указанных действий, перечисленных в п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и удовлетворения требований Шипуновой Л.В. об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти её мужа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГрождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать её принявшей наследство, открывшегося после смерти наследодателя в виде спорного жилого дома.
Вместе с тем, как следует из ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Следовательно, поскольку, как установлено выше, Шипунова Л.В. приняла наследство, оставшееся после смерти супруга – ФИО1 в виде <данные изъяты> доли <адрес>, то она приняла и иное имущество, принадлежавшее на день открытия наследства(на день смерти наследодателя ФИО1) ему на праве собственности, в том числе и жилой <адрес>, который принадлежал ФИО1 в силу фактического принятия им наследства после смерти матери ФИО3.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование Шипуновой Л.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 47,9кв.м., жилой площадью 37,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194- ст. 199, ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шипуновой Любовь Викторовны удовлетворить частично.
Признать право собственности Шипуновой Любовь Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, на жилой дом общей площадью 47,9кв.м., жилой площадью 37,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Решение составлено в окончательной форме 30.06.2013.
Судья
