Дата принятия: 25 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2013 года п. Черемисиново
Черемисиновский районный суд Курской области в составе:
Судьи - Кованцевой Л.Ю.,
при секретаре - Извековой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасова Виталия Петровича к Администации Стакановского сельсовета <адрес>, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У с т а н о в и л:
Некрасов В.П. обратился в суд с иском к Администрации Стакановского сельсовета <адрес>, в котором просит признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти двоюродного брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный брат ФИО4, после его смерти осталось наследство состоящее из земельной доли общей площадью 6,19 га сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «Стакановский сельсовет» <адрес>. В установленный законом срок он не оформил наследство после смерти своего брата, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, он принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно из дома забрал наиболее ценные вещи, закрыл дом на замок. Наследство он не оформил, так как не знал о наличии земельной доли на имя брата и узнал только в феврале 2013 года от работников Администрации Стакановского сельсовета о том, что на имя его брата имеется земельная доля, которая находится в числе невостребованных земель. В настоящее время он желает оформить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4
Истец является единственным наследником после смерти своего двоюродного брата и в досудебном порядке оформить наследство он не может, поскольку отсутствуют документы подтверждающие его родственные отношения с умершим, поэтому ему было рекомендовано обратиться в суд.
В судебном заседании истец Некрасов В.П. поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил признать за ним право собственности на земельную долю размером 6,19 га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «Стакановский сельсовет» <адрес>, кадастровый №:27:130000:0009, перешедшую в порядке наследования после смерти двоюродного брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Администрация Стакановского сельсовета <адрес>, в лице Главы Администрации Маслова С.В. исковые требования, заявленные Некрасовым В.П., признал в полном объеме и в судебном заседании пояснил, что ФИО4 в 1992 году был наделен земельной долей в размере 6,19 га. сельхозугодий из земель КСХП «Русь». В 2008 году ФИО4 умер. В настоящее время данная земельная доля в уставной капитал не внесена и включена в состав невостребованных земель, расположенных в границах Стакановского сельсовета <адрес>. Истец действительно, является единственным наследником, он осуществил похороны ФИО10 за свой счет, забрал из его дома наиболее ценные вещи, закрыл дом на замок и следил за сохранностью дома. В связи с тем, что спора о наследстве нет, просит вынести решение по признанию иска.
Проверив материалы дела, выслушав объяснение истца, ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему:
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что с 1996 года ФИО4 на праве собственности принадлежит земельная доля общей площадью 6,19 га. сельскохозяйственных угодий СХПК «Русь» <адрес>. Это подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из показаний ответчика, земельная доля, принадлежащая ФИО4, значится в списках невостребованных земель.
Таким образом, в судебном заседании подтвержден тот факт, что ФИО4 является собственником земельной доли размером 6,19 га га. сельскохозяйственных угодий, расположенных в границах МО «Стакановский сельсовет» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 6,19 га. сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «Стакановский сельсовет» <адрес>.
Иным способом за Некрасовым В.П., кроме судебного, признать право собственности на наследственное имущество невозможно в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения истца с двоюродным братом ФИО4
Однако, в судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся двоюродным братом Некрасову В.П. Данный факт родственных отношений подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО3 Е.А., которые в суде показали, что проживали в одной деревне с ФИО4 и очень хорошо знали его родственников. Мать ФИО4 – ФИО8 являлась родной тетей Некрасову В.П. ФИО4 проживал один и к нему часто приезжал его брат Некрасов В.П., он ему помогал материально, а когда ФИО10 умер, то Некрасов В.П. осуществил похороны за свой счет, так как родственников больше нет.
Таким образом, суд считает, что факт родства между Некрасовым В.П. и умершим ФИО4 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
После смерти ФИО4 его двоюродный брат Некрасов В.П. фактически принял наследство, так как вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом сразу после смерти двоюродного брата, что подтверждается показаниями свидетелями ФИО7 и ФИО3 Е.А., которые пояснили, что после смерти ФИО4 его двоюродный брат Некрасов В.П., истец по настоящему делу, из его дома забрал телевизор, холодильник и велосипед, закрыл дом на замок и следил за его сохранностью.
В связи с отсутствием наследников иных очередей, Некрасов В.П. является наследником третьейочереди по праву представления согласно ст.1144 ч.2 ГК РФ (Часть третья), права наследства не лишался, недостойным наследником не является. Кроме того, наследственное имущество в уставной капитал не передано, в собственность государства не перешло.
В судебном заседании установлено, что ответчик, Администрация Стакановского сельсовета <адрес>, исковые требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования признает полностью и не претендует на него. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо прав и законных интересов и принимается судом.
При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик Администрация Стакановского сельсовета <адрес> является органом местного самоуправления и освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Некрасова Виталия Петровича – удовлетворить.
Признать за Некрасовым Виталием Петровичем право собственности на земельную долю размером 6,19 га. в праве общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий, расположенной в границах МО «Стакановский сельсовет» <адрес>, кадастровый №:27:130000:0009, перешедшую в порядке наследования после смерти двоюродного брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Черемисиновский суд.
Судья Л.Ю.Кованцева
