Решение от 25 июня 2013 года

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    25 июня 2013 года                                          с. Богучаны
 
    Суд в составе:
 
    Председательствующего судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Прейсман Е.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № Сбербанка России к Авиловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Авиловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором указал, что между истцом и ответчиком Авиловой Л.Н. был заключен кредитный договор № от 06.08.2012 года, по которому ответчику было предано 50000 рублей на срок 60 месяцев под 22,60 % годовых. Обязательства по возврату долга и процентов Авилова Л.Н. нарушила. Просит суд о взыскании с ответчика в пользу истца: суммы задолженности по кредитному договору № от 06.08.2012 года в размере 55366 рублей 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1861 рубль 00 копеек.
 
    Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствии с почтовым уведомлением о вручении повестки 08.06.2013 года судебная повестка с вызовом в судебное заседание для передачи ответчику вручена совместно проживающей с ответчиком ФИО1.
 
    Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, суд признает уведомление ответчика о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела надлежащим. Ответчик сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением им на работе вахтовым методом вне территории его места жительства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
 
    При таких обстоятельствах суд, в связи с неявкой ответчика и согласием истца судья определил дело рассмотреть по правилам заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) … обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 06.08.2012 года (далее Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 50000 рублей под 22,60 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 50000 рублей подтверждается распорядительной надписью на заявлении ответчика на зачисление кредита.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3. Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен 09.11.2012 года, однако к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска, произведенным истцом.
 
    Тем самым ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 11.04.2013 года в сумме 55366 рублей 54 копейки, а именно: проценты за пользование кредитом – 4472 рубля 45 копеек, просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) 48604 рубля 69 копеек, неустойка 2289 рублей 40 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом, произведенным истцом по состоянию на 11.04.2013 года.
 
    При допущении ответчиком просрочки очередного платежа истец на основании п. 4.2.3. Договора потребовал досрочного возврата кредита и процентов.
 
    В соответствии с предоставленным расчетом № от 14.04.2013 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11.04.2013 года составила 55366 рублей 54 копейки.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать указанную суму с ответчика.
 
    В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая данные обстоятельства и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. В связи с тем, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, требования истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № Сбербанка России удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Авиловой Л.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения № Сбербанка России к/с №, БИК №, ИНН № задолженность по кредитному договору в сумме 55366 рублей 54 копейки, а именно: проценты за пользование кредитом – 4472 рубля 45 копеек, просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) 48604 рубля 69 копеек, неустойка 2289 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1861 рубль 00 копеек. Всего: 57227 рублей 54 копейки.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 06.08.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Авиловой Л.Н..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течении месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                     А.Н. Казак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать