Решение от 25 июня 2013 года

Дело № г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2013 года п.Шушенское
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
 
    при секретаре Даценко С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р к администрации п.Шушенское о признании права собственности,
 
    У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер РМ, приходившийся истице мужем.
 
    Р обратилась в суд с иском к ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» о включении имущества, состоящего из прицепа для легкового автомобиля, принадлежащего РМ в наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ Р обратилась в суд с измененным исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на прицеп автомобильный марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, цвет <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, указывая на то, что данный прицеп был приобретен ее мужем в ДД.ММ.ГГГГ году. Данным прицепом муж пользовался до дня своей смерти как собственник непрерывно, неся все расходы по его содержанию. Со дня смерти мужа и до настоящего времени она хранила это имущество, добросовестно, открыто владела им как собственным, несла все расходы по его содержанию и хранению, то есть фактически приняла прицеп в наследство. Она является единственным наследником РМ С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на какое-либо имущество супруга не обращалась, считала, что в этом нет необходимости. Иные лица к ней с требованиями о возврате или праве собственности на указанный автомобильный прицеп не обращались. В настоящее время ей необходимо признать право собственности на автомобильный прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный №, прицеп № № цвет <данные изъяты> для надлежащего оформления документов на прицеп и дальнейшего распоряжения им.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ измененное исковое заявление принято к производству, по данному делу заменен ненадлежащий ответчик – ОГИБДД МО МВД России «Шушенский» на надлежащего – администрацию п. Шушенское.
 
    В судебном заседании Р заявленное требование поддержала в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в иске.
 
    Представитель ответчика администрации п. Шушенское, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суде не явился, представил отзыв на исковое заявление Р, в котором не возражает против требований истца о признании права собственности на автомобильный прицеп, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации п. Шушенское.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежавшим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
 
    Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    Согласно свидетельству о продаже, прицеп автомобильный № приобретен РМ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
 
    Факт принятия и распоряжения наследством Р подтверждается показаниями свидетелей Л и Е, которые пояснили суду, что с Р знакомы давно, в собственности РМ имелся автоприцеп. После смерти РМ прицеп находится в собственности у Р Никогда ни у кого не возникало споров относительно права собственности на данный автоприцеп.
 
    Принадлежность автоприцепа умершему РМ у суда сомнений не вызывает, так как данный автоприцеп имеет государственную регистрацию в органах ОГИБДД на право собственности.
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    При отсутствии спора о данном объекте суд считает возможным признать право собственности Р на автоприцеп марки № в порядке наследования после смерти РМ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Признать право собственности Р на автомобильный прицеп №, регистрационный знак № выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, рама № в порядке наследования после смерти РМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.
 
    На 15 июля 2013 года решение в законную силу не вступило.
 
    Судья Н.П. Шимохина