Дата принятия: 25 июня 2013г.
Дело №*** г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2013 года г. Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Соседовой М.В.,
при секретаре Полосине М.В.,
с участием представителя истца ЗАО «.............» Ермоловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** по иску ЗАО «.............» к ФИО2 о возмещении ущерба,-
установил:
ЗАО «.............» обратились с иском к ФИО1 о возмещении вреда, указав, что между ЗАО «.............» и ФИО2 был заключен ученический договор №36 от 23 октября 2012 г. на профессиональное обучение по специальности начальник погрузного участка по индивидуальной форме обучения (по месту нахождения организации). В соответствии с условиями ученического договора истец за период обучения с 23.10.2012 г. по 23.11.2012 г. выплатил ответчику денежные средства в размере 35000 рублей, в свою очередь ответчик брал на себя обязательства проработать у истца не менее трех лет, а в случае если ФИО1 без уважительных причин не выполнит свои обязательства, то он должен возместить истцу денежные средства, затраченные на него в период обучения. 23 ноября 2012 г. истец принял ответчик на работу на должность начальника погрузочного участка, заключив с ним трудовой договор. Ответчик, проработав у истца 76 дней, был уволен по п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ. Истец полагает, что с ответчика, с учетом отработанного времени подлежала удержанию сумма 32 537 рублей 04 копейки ( 35000 рублей 00 копеек:1080 дней(3г Х 360 д.) х 1004 дня -неотработанное время). При увольнении с истца была удержана часть данной суммы в размере 5998 рублей 00 копеек, таким образом. За ответчиком осталась задолженность на сумму 26539 рублей. Кроме того, на основании расходно- кассового ордера ответчик получил денежные средства в размере 8400 рублей, в отношении данных денежных средств ФИО1 их не возвратил и не отчитался за их использование. При увольнении ответчика с него была взыскана сумма в размере 1453 рубля в счет возмещения ущерба, таким образом, за ответчиком осталась задолженность в сумме 6946 рублей 04 копейки. Просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 33485 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ЗАО «.............» Ермолова Л.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковое заявление по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Как следует из ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии со ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
При таких обстоятельствах, суд учетом мнения представителя истца, положений ст.ст.233-237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.
Согласно ч. 2 ст. 207 Трудового Кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «.............» и ФИО2 был заключен ученический договор №36 от 23.10.2012 г. по условиям которого ЗАО «.............» привлекает квалифицированного специалиста из числа работников предприятия для профессионального обучения ( стажировки ) ФИО1 по специальности начальник погрузного участка (п.1.1 договора), продолжительность профессионального обучения с 23.10.2012 г. по 23.11.2012 г. ( п.1.2 договора), форма обучения – индивидуальная обучение происходит по месту нахождения ответчика согласно графика (п.1.3- 1.4 договора).
В соответствии с п.5.1 вышеуказанного договора ЗАО «.............» выплатил ФИО1 стипендию в размере 35000 рублей. Это подтверждается расчетными листками организации, ведомостями о начислении заработной платы.
В свою очередь в соответствии с п.2.3 ученического договора №36 от 23.10.2012 г. ответчик брал на себя обязательства соблюдать трудовую дисциплину, после окончания обучения заключить трудовой договор с истцом и проработать у него не менее трех лет, а в соответствии с п.3.2 этого договора ФИО1 брал обязательство полностью возместить истцу денежные средства, выплаченные ЗАО «.............» за период обучения (стажировки) в случаях, если ответчик по окончания ученичества без уважительных причин не выполнит свои обязательства по настоящему договору.
В судебном заседании исследовался приказ от 23.10.2012 г. №39 (л.д.8) в соответствии с которым, был заключен ученический договор с ФИО2 (л.д.10), учебный план (л.д.9), заключение о прохождении обучения (стажировки) по профессии (л.д.11).
В судебном заседании также установлено, что согласно приказа №791-к от 23.11.2012 г. Травин А.Б. был принят на работу в ЗАО «.............» с 24.11.2012 г. начальником погрузного участка (л.д.12) и с ним был заключен трудовой договор от 23.11.2012 г. (л.д.13)
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №36 от 23.10.2012 г., по окончании которого ЗАО «.............» принял ФИО1 на п.3.2 этого договора работу по той должности по которой ответчик проходил обучение.
Проанализировав все представленные доказательства, судом делается вывод, что истец выполнил свои обязательства по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, перед ФИО2, а именно осуществил обучение ответчика, оплатил ему стипендию и по окончанию ученического договора принял на работу.
В свою очередь ФИО1 нарушил условия ученического договора, поскольку в соответствии с приказом №ОКООООООО12 от 12.03.2013 г. был уволен за прогул подпункт «а» пункта 6 ст. 81 ТК РФ ( л.д.14), следовательно, в соответствии с п.3.2 договора №36 от 23.10.2012 г., ответчик был обязан возместить выплаченную стипендию.
В суде был исследован расчет истца о взыскании суммы ущерба, а именно 35000 рублей 00 копеек ( стипендия) :1080 дней (3г Х 360 дн.) х 1004 дня –(неотработанное время) = 32 537 рублей 04 копейки.
Суд принимает во внимание данный расчет и рассматривает настоящее дело в пределах заявленных истцом требований.
Поскольку при увольнении с ФИО1 частично удержана вышеуказанная сумма, а именно 5998 рублей 00 копеек ( расчетный листок за февраль 2013г. л.д.16), то на день рассмотрения дела за ним числится задолженность перед истцом за обучение в сумме 26539 рублей 04 копейки (32537 рублей 04 копейки- 5998 рублей).
Согласно ст. 249, 207 ТК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика затраты истца на его обучение в размере 26539 рублей 04 копейки
Кроме того, ФИО2, в период его работы, по расходно- кассовому ордеру №111 от 12.02.2013 г было выдано 8 400 рублей (л.д.15)
Согласно п.2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Поскольку при увольнении с ответчика было удержано 1453 рубля 96 копеек, то на день рассмотрения дела за ним числится задолженность перед истцом в сумме 6946 рублей 04 копейки.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму 6946 рублей 04 копейки.
В соответствии с вышеуказанным, с ФИО1 в пользу ЗАО «.............» подлежит взысканию 33485 рублей 08 копеек (26539 рублей 04 копейки +6946 рублей 04 копейки), таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежными поручениями № 1213 от 26.04.2013 г. на суму 1204 рубля 56 копеек подтверждается, что истец уплатил государственную пошлину при обращении с данным исковым заявлением в суд в указанных размерах.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1204 рубля 55 копеек.
Следовательно, всего с ФИО1 в пользу ЗАО «.............» подлежит взысканию 34 689 рубля 63 копейки (33485 рублей 08 копеек + 1204 рублей 55 копеек)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования ЗАО «.............» к ФИО2 о возмещении ущерба в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «.............» 34689 ( тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 63 копейки.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Соседова М.В.
