Решение от 25 июня 2013 года

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ п. Борисоглебский Я.О.
 
    Борисоглебский федеральный районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П.,
 
    при секретаре Фростовой Н.В.,
 
    рассмотрел жалобу Сысоева Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении.
 
    Отводов и ходатайств не заявлено.
 
 
установлено:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ Сысоев В.А. на основании ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Сысоев В.А. в своей жалобе просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
 
    В жалобе указывается, что несоответствие установки номерного знака ГОСТу никем не доказано, указанные в постановлении мирового судьи пункты ГОСТа его не касаются, никто не измерял, расположен ли номерной знак по оси симметрии транспортного средства, или нет и в какую сторону он отклонен. Откуда появились в деле фотографии, ему не известно.
 
    В судебное заседание Сысоев В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим способом. В жалобе Сысоев В.А. просил рассмотреть дело без вызова его в суд.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес> в п. ФИО2 Сысоев В.А. в нарушение п. 11. ОП ПДД РФ, п. 7.15. ПН ПДД РФ управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, передний государственный регистрационный знак на котором установлен справа по ходу движения транспортного средства, с нарушением ГОСТа Р 50577-93, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ.
 
    Мировым судьей в судебном заседании, несмотря на несогласие Сысоева В.А. в административным правонарушением, обоснованно установлена виновность правонарушителя в совершении указанного выше правонарушения, которая подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными к нему фотографиями и другими материалами административного производства. Свои выводы мировой судья подробно мотивировал в постановлении.
 
    Суд согласен с указанными выводами мирового судьи.
 
    Для привлечения Сысоева В.А. к административной ответственности имелись законные основания, порядок привлечения к административной ответственности соблюден, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы на постановление мирового судьи об административном правонарушении являются несостоятельными, по следующим основаниям: Конкретные нормы ПДД РФ, которые нарушил Сысоев В.А. указаны в протоколе об административном правонарушении, также в протоколе указано, что номерной знак установлен с нарушением ГОСТа Р 50577-93.
 
    Конкретные специальные нормы ГОСТа Р 50577-93, нарушенные Сысоевым В.А., в данном случае п. 3.1., И.3., И.7. ГОСТ Р 50577-93, обоснованно указаны в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении.
 
    Сысоев В.А. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, что заверено его подписью. Выше в протоколе указано, что к протоколу прилагается фото. В связи с этим, суд считает несостоятельными доводы жалобы о том, что её автору не понятно какие и откуда в деле появились фотографии.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сысоева В.А. к административной ответственности является законным и обоснованным, жалоба не содержит правовых оснований к его отмене.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
 
    Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Борисоглебского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Сысоева Владимира Александровича на основании ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей без изменения, а жалобу Сысоева В.А. без удовлетворения.
 
    Судья А.П. Бабич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать