Дата принятия: 25 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2013 г. г. Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.
при секретаре Курбановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии начислений задолженности за не поставленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
Рамазанова Х.К. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», поддержанном в судебном заседании по тем основаниям, что у нее на праве собственности находится домовладение общей полезной площадью 130,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В 2007 г. она переехала на постоянное проживание в г.Махачкала и по настоящее время проживает по <адрес>. В 2007 г. она обратилась с официальным заявлением в службу абонентского отдела Буйнакского филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорска» о том, что она переезжает в г. Махачкала, а ее сын ФИО2 с 2007 г. находится в <адрес> на учебе, чтобы они не производили расчеты, так как в указанном домовладении никто не проживает, а также жилье свободно от проживания третьих лиц. Буйнакский филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорска» ей представил распечатку из лицевого счета, согласно которой с 2011г. по ДД.ММ.ГГГГ за ее домовладением №<адрес> числится задолженность в размере 136 276 руб. за потребленный газ.Просит снять начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорска» задолженность за не поставленный в <адрес> природный газ, указанный в выписке из расчетной книжки по лицевому счету № в размере 136276 руб. за период с 01.01.2011г. по настоящее время.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Нурмагомедов Т.М.против удовлетворения исковых требований Рамазановой Х.К. не возражает.
Выслушав истицу Рамазанову Х.К., представителя ответчика Нурмагомедова Т.М.. суд находит исковое заявление Рамазановой Х.К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п/п «а» п.35 Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008г. N 549 (в ред.Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.
Из изложенного следует, что расчет потребленного газа производится с учетом фактически проживающих в жилом помещении граждан.
Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.21 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Из объяснений Рамазановой Х.К. в суде следует, что в ее доме по адресу <адрес> в период с 2007 г. по настоящее время никто не проживает, ее сын с 2007 г. учился в <адрес>, после завершении учебы с августа 2012 г. проживает в <адрес>, а она постоянно проживает в г.Махачкала. Согласно пункта 22 Правил поставщик газа был обязан осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку. Указанное обстоятельство повлекло необоснованное начисление долга за фактически не потребленный газ.
Из акта проверки жилищных условий от 30.05.2013 г. следует, что в <адрес> имеется все удобства для проживания и сын истицы ФИО2 проживает в этом доме с 2012 года.
Из акта от 30.05.2013г. следует, что Рамазановой Х.К. действительно проживает по адресу: <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункта 22 Правил поставщик газа был обязан осуществлять не реже 1 раза в полугодие проверку. Данных о проведении таких проверок истцом в суд не представлено. Каких либо иных сведений о фактическом проживании истицы в доме и фактическое потребление им газа в суд не представлены.
Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО5 М.С., ФИО8- соседи истицы Рамазановой Х.К. пояснили, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес> никто не проживал.
При таких обстоятельствах, суд считает представленные истицей сведения, подтвержденные справками участкового инспектора полиции, составленными с выходом на место, после опроса соседей, достаточными для вывода, что в период с 31.03.2007 г. по настоящее время в <адрес> никто не проживал, в связи с отъездом, что в свою очередь подтверждает доводы истицы о не потреблении в указанный период природного газа.
За время фактического не проживания истицы в доме, т.е. с 31.03.2007г. по 01.06.2013г. неправомерно начислено 136 276 руб.
Таким образом, вышеизложенные доказательства подтверждают тот факт, что, Рамазанова Х.К. и ее сын ФИО2 с 2007 г. не проживают в <адрес> и не могли пользоваться природным газом, в связи с этим иск Рамазановой Х.К. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Рамазановой Х.К. удовлетворить.
Снять начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорска» задолженность за не поставленный в <адрес> природный газ, указанный в выписке из расчетной книжки по лицевому счету № в размере 136 276 руб. за период с 01.01.2011г. по настоящее время
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.
Федеральный судья М.М.Ибрагимов
отп. в сов. комн.
