Решение от 25 июня 2013 года

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>
 
    Сузунский районный суд Новосибирской области
 
в составе:
 
    Председательствующего: судьи Чубукова А.С.
 
    При секретаре Шлыковой Д.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вандышевой Р.А., Ивановой М.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вандышева Р.А., Иванова М.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование иска указали, что они являются собственниками, в равных долях, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
 
    При жизни наследодателя, без получения соответствующего разрешения была произведена реконструкция жилого дома, вследствие чего была увеличена его площадь. В связи с чем они вынуждены обратиться с иском в суд.
 
    Истец Вандышева Р.А. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.
 
    Истец Иванова М.В., в судебное заседание не явилась, но от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования Вандышевой Р.А., Ивановой М.В. признаёт полностью.
 
    Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 222 ч. 3 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

 
    Судом установлено, что наследодатель ФИО8 без оформления разрешительной документации самовольно произвёла реконструкцию жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, наследниками ФИО8 в равных долях являются Вандышева Р.А., ФИО2.
 
    Закон, предъявляет к самовольной постройке требование, чтобы она не нарушала права и охраняемые законом интересы других лиц и не создавала угрозу жизни и здоровью граждан - это требование соблюдено.
 
    Из приобщенного к материалам дела заключения главного архитектора района ФИО9 реконструкция индивидуального жилого дома с хозяйственными строениями по адресу <адрес>, осуществлена на ранее сформированном земельном участке без оформления разрешительной документации, то есть самовольно.
 
    Реконструкция индивидуального жилого дома с хозяйственными строениями произведена в соответствии со СНиП, противопожарными, с соблюдением противопожарных, санитарных норм и требований без ущемлений прав смежных землепользователей.
 
    Жилой дом и земельный участок эксплуатируются по назначению и на них может быть установлено право собственности.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в доме по адресу <адрес> проживала <данные изъяты> истицы, после ее смерти в доме жили Вандышева Р.А. и ее <данные изъяты> ФИО4.
 
    Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что в доме по <адрес> ранее проживала <данные изъяты> ФИО12, после смерти <данные изъяты> в этом доме жила истица.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Вандышевой Р.А., Ивановой М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Вандышевой Р.А., Ивановой М.В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки – удовлетворить.
 
    Признать за Вандышевой Р.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Ивановой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, инвентарный номер № (литер <данные изъяты>) и надворные постройки баню (литер <данные изъяты>), летнюю кухню (литер <данные изъяты>), навес (литер <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях, по <данные изъяты> доли за каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Сузунский районный суд в течение месяца.
 
                 Председательствующий (подпись)
 
    Верно: Судья          А.С.Чубуков
 
    Секретарь                         Д.А.Шлыкова
 
    Решение вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья             А.С.Чубуков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать