Решение от 25 июня 2013 года

    Дело №--                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.                                ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере №-- руб.
 
    ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что его автомобиль не был припаркован на тротуаре, а стоял напротив ... ... возле гаража.
 
    Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
 
    ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Как следует из обжалуемого постановления --.--.---- г. в 11 час 50 минут на ... ..., ФИО1, управляя автомобилем №-- нарушил п. 12.4 ПДД РФ, за что был привлечён к административной ответственности ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в виде штрафа в размере №--.
 
    Согласно пунктам 12.1, 12.2 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
 
    Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
 
    Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается:
 
    на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
 
    на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
 
    в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
 
    на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
 
    на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
 
    на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
 
    ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств);
 
    в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении заявитель припарковал свой автомобиль возле второго подъезда на пешеходную дорожку, тем самым создал помеху пешеходам. С протоколом ФИО1 не согласился, указал, что автомобиль был припаркован у въезда в гараж напротив подъезда №--, а не на тротуаре.
 
    Согласно рапорту УУП ОП №-- №--» автомобиль «№-- на момент проверки не стоял на тротуаре и не мешал проходу.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:…об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Таким образом, поскольку в материалах дела имеются неустранимые противоречия относительно того, где был припаркован автомобиль ФИО1, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановлением подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
        постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного решения.
 
    Судья                 Р.В. Королёв