Дата принятия: 25 июня 2013г.
РЕШЕНИЕ
г.Дагестанские Огни
25 июня 2013 г.
Судья городского суда г.Дагестанские Огни РД Эседулаев Б.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании Жалобу Магомедова Низамутдина Джабраиловича на постановление мирового судьи судебного участка № 21 г.Дагестанские Огни от 16.05.2013 г. о лишении права управления транспортными средствами на срок, Один год и Шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15 апреля 2013 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД М.М. Гасановым Н.С. был составлен протокол № 05 СК № 701650 об административном правонарушении в отношении гр-на Магомедова Н.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 К оАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 г. Дагестанские Огни от 16.05.2013 г. Магомедов Н.Д. лишён права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Магомедовым Н.Д. подана жалоба об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 21 г. Дагестанские Огни от 16.05.2013 г., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Магомедов Н.Д. поддержал свою Жалобу по основаниям, указанным в Жалобе и пояснил, что вечером 15.04.2013 г. его товарищ-сосед Нафталиев Ш.М., проживающий в г. Даг. Огни на соседней ул. Терешкова № 30 попросил его подвезти на автомашине до магазина возле ФАД «Кавказ». Он подвёз Нафталиева Ш.М. до перекрёстка улицы Гаджиева с ФАД «Кавказ» остановился, заглушил двигатель и стал ждать Нафталиева Ш.М. в автомашине на водительском кресле, пока Нафталиев Ш.М. вернётся из магазина.
В этот момент подошли двое его знакомые- Абдуллаев А.Х. и Курбанов Т.Н., у которых с собой было бутылочное пиво. Они сели в его автомашину, угостили его бутылкой пива и, он вместе с ними выпил пиво. После этого, они попросили его отвезти их домой в с. Чинар. Поскольку, он выпил пива, то отказался ехать в с. Чинар через ФАД «Кавказ» и предложил подождать пока его сосед Нафталиев Ш.М. вернётся из магазина, чтобы тот отвёз их в с. Чинар.
Через некоторое время к ним подошли работники ГИБДД, попросили предъявить документы и продуть в алкотестер. Он сказал работникам ГИБДД, что пил только безалкогольное пиво, с целью, чтобы у него не
отобрали водительское удостоверение и, подписал все документы, в тех местах, где указывал инспектор ГИБДД. В этот момент из магазина вернулся также Нафталиев Ш.М. Содержание протокола задержания транспортного средства 05 СК 054527 от 15.04.2013 года не соответствует действительности, т.к. в этот протокол после дописаны слова, что мою автомашину поместили на специализированную автостоянку на пост «Джемикентский». Фактически мою автомашину передали для доставки домой соседу Нафталиеву Ш.М., у которого с собой имелось водительское удостоверение. Указанный протокол задержания транспортного средства 05 СК 054527 от 15.04.2013 года составлен в 21 час.40 мин. и подписывали этот протокол на месте.
В то же время из протокола № 05 СК № 701650 об административном правонарушении видно, что он был составлен в 21 час. 50 мин. и в нём указано, что протокол задержания транспортного средства прилагается к этому протоколу.
Следовательно, до составления протокола № 05 СК № 701650 об административном правонарушении работники ГИБДД никак не могли поместить в 21 час. 40 мин., мою автомашину на стоянку на пост «Джемикентский». Поэтому, прошу дать запрос на пост «Джемикентский» и проверить эти факты.
В мировом суде он говорил, что в тот момент он не управлял и не собирался управлять автомашиной, что это могут подтвердить все свидетели, которые были там. Однако, мировой судья не проверила это существенное обстоятельство и, не допросив свидетелей по делу, вынесла не законное постановление от 16.05.2013 г., хотя в его действиях не имелось состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела и выслушав объяснения Магомедова Н.Д., показания свидетелей Ханмагомедова А.Г., Нафталиева Ш.М., Курбанова Г.Н., Абдуллаева А.Х., суд считает жалобу Магомедова Н.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 г.Даг. Огни от 16.05.2013 г. обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим обстоятельствам:
Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Для проверки доводов Магомедова Н.Д. судом было направлено командиру ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД извещение о направлении в суд
работников ГИБДД Гасанова Н.С., составившего протокола и Курбаналиева Д.А., подписавшего протокола.
Однако, указанные свидетели в суд не явились и не подтвердили факт того, что Магомедов Н.Д. управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения и не опровергли доводы Магомедова Н.Д.
Между тем доводы Магомедова Н.Д. подтверждаются показаниями свидетелей по делу Ханмагомедова А.Г., Нафталиева Ш.М., Курбанова Г.Н., Абдуллаева А.Х.
Так, допрошенный в качестве свидетеля по административному делу Нафталиев Ш.М., полностью подтвердил доводы Магомедова Н.Д. и показал, что он работает директором музыкальной школы и является товарищем Магомедова Н.Д. Вечером 15.04.2013 г. он попросил соседа Магомедова Н.Д. подвезти его до перекрёстка ул. Гаджиева с ФАД «Кавказ», чтобы пойти в магазин. Магомедов Н.Д. согласился и подвёз его к перекрёстку возле ФАД «Кавказ», заглушил двигатель и стал ждать, пока он вернётся из магазина. В тот момент, когда Магомедов Н.Д. подвозил его к магазину, тот был трезв и от Магомедова Н.Д. не чувствовался запах алкоголя и не было других признаков опьянения. Когда, через некоторое время он вернулся к автомашине, то увидел там возле автомашины Магомедова Н.Д. работников ГИБДД и несколько гражданских лиц и выяснилось, что когда он пошёл в магазин к Магомедову Н.Д. подошли двое его знакомых и угостили пивом, а потом попросили отвезти их в с. Чинар Дербентского района. Магомедов Н.Д. отказался ехать в с. Чинар и предложил тем подождать пока он вернётся из магазина и в этот момент подошли работники ГИБДД. После составления протоколов работники ГИБДД не забирали автомашину на платную стоянку, а по просьбе Магомедова Н.Д. передали ему, автомашину Магомедова Н.Д., чтобы доставить домой, т.к. у него с собой было водительское удостоверение.
Аналогичные показания в суде дали свидетели Курбанов Г.Н. и Абдуллаев А.Х., которые также подтвердили, что после работы на строительном объекте они купили несколько бутылок пива и собирались ехать домой в с. Чинар. В этот время они увидели возле перекрёстка ФАД «Кавказ» с ул. Гаджиева, стоявшую с выключенным двигателем автомашину их знакомого Магомедова Н.Д. Они подошли, сели к нему автомашину и вместе с Низамутдином выпили пиво. Потом, они попросили Низамутдина отвезти их домой в с. Чинар, но тот стал возмущаться, что ему сразу не сказали, пока не выпил пива, а потом предложил подождать его соседа, который пошёл в магазин и у которого имеется водительское удостоверение, чтобы попросить того управлять его автомашиной. Через некоторое время к машине подошли работники ГИБДД забрали у Магомедова Н.Д. водительское удостоверение и дали тому подуть в алкотестор. Потом, работники ГИБДД составили протокола, передали автомашину для доставки, вернувшемуся из магазина соседу Низамутдина, Шарифу, тот с Низамутдином уехали домой, а они уехали к себе домолй в с. Чинар.
Свидетель Ханмагомедов А.Г., подписавший протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства и акт освидетельствования' в судебном заседании показал, что вечером 15.04.2013 г. когда он проезжал на автомашине, на перекрёстке улицы Гаджиева с ФАД «Кавказ» заметил несколько человек и работников ГИБДД возле, стоявшей с неработающим двигателем автомашины. Поскольку, там стоял также его знакомый директор музыкальной школы Нафталиев Ш.М., то он подошёл туда, чтобы узнать, что случилось. Нафталиев Ш.М. и другие лица ему сказали, что пока тот ходил в магазин, водитель Магомедов Н.Д. выпил в машине пиво. В этот момент, работники ГИБДД предложили ему подписать протокола, поскольку ему сказали, что водитель действительно выпил пиво и алкотестор подтвердил подтвердил этот факт, он подписал протокола. Однако, он не видел и не знает, управлял ли Магомедов Н.Д. автомашиной в состоянии опьянения. После этого, работники ГИБДД передали управление автомашиной Нафталиеву Ш.М., у которого было с собой водительское удостоверение и все уехали с этого места. В протоколе задержания автомашины от 15.04.13 г. видимо работники ГИБДД после дописали, что якобы автомашина Магомедова Н.Д. была поставлена на стоянку на пост «Джемикентский», т.к. фактически этого не было.
Все указанные свидетели судом были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и считает показания этих свидетелей и доводы Магомедова Н.Д. достоверными.
Из докладной помощника судьи следует, что на запрос суда начальник поста «Джемикентский» по телефону сообщил, что автомашина Магомедова Н.Д. марки ВАЗ-21074 за регистрационным номером К 405 ТТ на стоянку поста «Джемикентский» 15.04.2013 г. не ставилась.
Из протокола задержания транспортного средства 05 СК 054527 от 15.04.2013 года видно, что он был составлен в 21 час.40 мин. на 907 км.
В то же время из протокола № 05 СК № 701650 об административном правонарушении видно, что он был составлен в 21 час. 50 мин. на 925 км. и в нём указано, что протокол задержания транспортного средства прилагается к этому протоколу.
Поскольку, никто на 907 км., т.е. на место расположения поста «Джемикентский» не выезжал, суд считает, что этот протокол никак не мог быть там составлен.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных
препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, в состав правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 12.8 КоАП РФ входят, Два обязательных признака: 1.Управление транспортным средством и 2.Нахождение водителя, (управляющего транспортным средством) в состоянии опьянения.
В данном случае не имеется достоверных доказательств того, что Магомедов Н.Д. управлял транспортным средством, т.е. отсутствует один обязательный признак состава административного правонарушения.
Только тот факт, что Магомедов Н.Д. находился в стоявшей, с не работающим двигателем, автомашине в состоянии алкогольного опьянения, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исследованными судом доказательствами установлено, что Магомедов Н.Д. после того, как выпил пиво не собирался управлять его автомашиной, а ждал своего товарища Нафталиева Ш.М., чтобы передать управление автомашиной тому.
Следовательно, в действиях Магомедова Н.Д. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, при отсутствии в действиях лица, состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 21 г. Дагестанские Огни от 15.04.2013 г. подлежит отмене с прекращением дела производством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Магомедова Низамутдина Джабраиловича удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 21 г.Дагестанские Огни от 15.04.2013 г. о лишении Магомедова Низамутдина Джабраиловича права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и дело производством прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд в течении 10 дней.
СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ.Б.Ф
