Решение от 25 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2013 года.                                   Балахтинский районный суд Красноярского края В составе:
 
    председательствующего судьи - Дергаленко А.В.,
 
    при секретаре Колесовой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда, суд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда.
 
    В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, единственным участником которого был ФИО2, управлявший ТС HondaAccord №.
 
    Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции установлено, что ФИО1, управляя ТС HondaAccord, совершил нарушение п. 10.1 «Правил дорожного движения» утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД) и, как следствие, наезд на препятствие. В результате, имуществу ФИО1 (ТС HondaAccord №) причинены механические повреждения.
 
    Транспортное средство HondaAccord застраховано от имущественного ущерба по рискам «Ущерб», «Хищение» в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», а также застрахована гражданская ответственность допущенных к управлению ТС HondaAccord лиц по риску «Гражданская ответственность». Указанные виды рисков при наступлении страхового случая застрахованы согласно подписанному сторонами страховому полису № SYS479009013 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, ДТП ответчиком, с которым имеется договор добровольного страхования, признано страховым случаем и ему выплачено страховое возмещение в размере 40 505,00 рублей, что не покрывает даже половину затрат для устранения ущерба вызванного повреждением ТС в ДТП, которые согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство профессиональной оценки» стоимость восстановленного ремонта ТС HondaAccord без учета износа заменяемых деталей и механизмов, составили 121 283, 65 рублей, при этом размер рассчитанной утраты товарной стоимости (далее - УТС) составил 21 903, 65 рублей.
 
    Исходя из представленных доказательств (судебная автотехническая экспертиза) величина недоплаченного ответчиком страхового возмещения необходимого для восстановительных ремонтных работ транспортного средства ТС HondaAccord поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила: 121 283,65 + 21 903,65 - 40 505,00 = 102 682,30 рублей.
 
    Учитывая безусловную вину ответчика в нарушении законных прав истца на своевременное получение страхового возмещения в соответствии с условиями Договора страхования, требования разумности и справедливости, истец оценивает размер компенсации морального вреда в 7 000,00 рублей.
 
    Согласно разъяснению о едином порядке применения норм гражданского законодательства, содержащемуся в п. 46 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей). В соответствии с приведенной нормой в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 112 865,63 = ((102 682,30 + 116 048,95 + 7 000,00) /2) рублей.
 
    С учетом изменения основания иска и увеличения размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика:
 
    - страховое возмещение в размере 102 682,30 руб.;
 
    - пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 116 048,95 руб.;
 
    - компенсацию морального вреда за нарушение законодательства о защите прав потребителей в размере 7 000,00 руб.;
 
    - величину судебных расходов в размере 30 000,00 руб. в том числе:
 
    •       услуги представителя - 26 000,00 руб.;
 
    •       услуги эксперта-оценщика- 3 000,00 руб.;
 
    •       услуги нотариуса по оформлению доверенности - 1 000,00 руб.
 
    - сумму штрафа в размере 112 865,63 руб.
 
    Общая величина денежных средств подлежащих взысканию с ответчика в пользу ФИО1 составляет 368 596, 88 (102 682,30 + 116 048,95 + 7 000,00 + 30 000,00 + 112 865,63) рублей.
 
    Истец и представитель истца ФИО5 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с учетом поданного заявления об изменении основания иска и увеличения размера исковых требований.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Из положений ч. 1 ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты, гибели или повреждения транспортного средства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме, может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    Пунктом 1 ст. 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
 
    Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (правилах страхования).
 
    Как установлено в судебном заседании ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство HondaAccord №, идентификационный номер (VIN) № JHMCU26809C202542, что подтверждается паспортом транспортного средства №<адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОСАО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> заключен договор страхования средств автотранспорта в отношении указанного автомобиля, что подтверждается страховым полисом № SYS479009013
 
    В соответствии со ст. 942 ГК РФ Договором страхования (включая Правила Страхования, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования) стороны определили существенные условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) («Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность»); 3) о размере страховой суммы («Ущерб» - 950,0 тыс. руб., «Хищение» - 950,0 тыс. руб., «Гражданская ответственность» - 300,0 тыс. руб.).Уплата страховой премии ответчиком производилась своевременно, в соответствии с условиями Договора страхования в два этапа: (1) до ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 892,00 руб.; (2) до ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 892,00 рублей.
 
    Основанием для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения являются предоставляемые Страхователем (Выгодоприобретателем) документы, указанные в разделе 11 Правил Страхования (п. 12.4 Правил Страхования).
 
    Опираясь в своих действиях на Договор страхования и приложенные к нему Правила Страхования ответчик, следуя требованиям раздела 11 Правил Страхования, своевременно, в течении 10 дней после наступления страхового случая, обратился в органы ГИБДД для оформления страхового случая, а также представил предусмотренные данным разделом документы ответчику в полном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, единственным участником которого был ФИО2, управлявший ТС HondaAccord №.
 
    Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции установлено, что ФИО1, управляя ТС HondaAccord, совершил нарушение п. 10.1 «Правил дорожного движения» утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД) и, как следствие, наезд на препятствие. В результате, имуществу ФИО1 (ТС HondaAccord №) причинены механические повреждения.
 
    Истец следуя требованиям раздела 11 Правил Страхования, своевременно, в течении 10 дней после наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ с заявлением и приложением документов свидетельствующих о страховом случае предоставил ответчику. Который перечислил страховое возмещение с нарушением 20 дневного срока, предусмотренного пп. 12.3.3 Правил Страхования, только ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 505,00 рублей.
 
    Из-за недостаточности выплаченного страхового возмещения для приведения поврежденного имущества в состояние в котором оно находилось до ДТП, истец в устной форме попросил ответчика объяснить почему перечисленное страховое возмещение не покрывает даже половины необходимых затрат для устранения ущерба вызванного повреждением ТС в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и просил выплатить полностью причитающееся ему страховое возмещения для проведения ремонта.
 
    На обращение истца в ответе №/ст от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ресо-Гарантия», сославшись на пп. ДД.ММ.ГГГГ Правил Страхования, отсрочила выплату недоплаченного страхового возмещения, согласно калькуляции Страховщика по ценам СТОА (калькуляция истцу не былапредоставлена), котороезаключается в том, что ответчик произведет страховое возмещение только после того, как истец предоставит замененные детали Страховщику: диск колеса передний левый и выпускную трубу.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением Балахтинского районного суда была назначена авто - техническая экспертиза указанного автомобиля. Проведение экспертизы поручено ООО «Агентство профессиональной оценки». Согласно экспертного заключения ООО «Агентство профессиональной оценки» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановленного ремонта ТС HondaAccord без учета износа заменяемых деталей и механизмов, составили 121 283, 65 рублей, при этом размер рассчитанной УТС составил 21 903, 65 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Анализируя представленные истцом доказательства, суд считает, что страховое возмещение произведено истцу не в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 14.15 Правил страхования страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме.
 
    Под возмещением в натуральной форме понимается производство восстановительного ремонта по направлению на СТОА с оплатой за ремонт непосредственно на счет организации, производивший ремонт ТС.
 
    В случае, признания Страховщиком события страховым случаем, выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены договором страхования (страховым полисом) в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов предусмотренных разделом 11 Правил Страхования (пп. 12.3.3 Правил Страхования).
 
    Пунктом 12.6 Правил Страхования предусмотрено, что выплата страхового возмещения в случае повреждения ТС производится Страхователю (Выгодоприобретателю) либо по их указанию направляется на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт застрахованного ТС.
 
    На основании п. 12.12 Правил Страхования Соглашения между Страхователем (Выгодоприобретателем) и Страховщиком о замене выплаты страхового возмещения на компенсацию Ущерба в натуральной форме не заключалось.
 
    С целью определения достоверной оценки стоимости восстановительных работ необходимых для приведения поврежденного ТС HondaAccord в состояние, в котором оно находилось до ДТП, проведена независимая экспертиза с привлечением независимого эксперта-оценщика ИП ФИО6
 
    Доказательства проведенного некорректного расчета стоимости восстановительного ремонта ТС HondaAccord, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ компанией ООО «НЭК ГРУП» по заказу ОС АО «Ресо-Гарантия» были получены путем проведения ДД.ММ.ГГГГ независимой экспертизы (пересчет данных Страховщика) на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ЭКС-ПРО» по заказу ОС АО «Ресо-Гарантия», по адресу: <адрес>.
 
    Независимая экспертиза проведена ИП ФИО6, результаты которой отражены в Отчете № А06/10 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости работ (услуг), запасных частей для восстановительного ремонта транспортного средства HondaAccord № (копия прилагается). Величина нанесенного ущерба вызванного повреждением ТС HondaAccord без учета износа составила 109 818,00 руб.,
 
    Таким образом, выплаченное страховое возмещение в размере 40 505,00 рублей не покрывает даже половины требуемых расходов.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Суд не может согласиться с калькуляцией независимого эксперта - оценщика ИП ФИО7, на которую опирался при расчете страхового возмещения ответчик, поскольку по своему содержанию она не удовлетворяет требованиям, установленным действующим законодательством, не соответствует данным требованиям в части стоимости материалов, нормо-часов по видам ремонтных работ, и их количестве.
 
    Ответчиком суду оригинал отчета (калькуляции) представлен не был. Доказательства стоимости восстановительного ремонта, представленные истцом, ответчиком не оспорены, о проведении судебной экспертизы ответчик не просил.
 
    Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате ответчиком составляет 121 283,65 + 21 903,65 - 40 505,00 = 102 682,30 рублей.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей.
 
    Следует отметить, что в силу п. 45 названного Постановления при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей», взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Таким образом, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» презюмирует причинение морального вреда потребителю только при наличии вины. Как установлено выше, ответчиком страховое возмещение выплачено истцу не в полном объеме, что не позволило истцу своевременно произвести восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства, а, следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из положений ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.
 
    По рассматриваемому спору страховая компания несвоевременно выплатила 102 682,30 рублей, в связи с чем суд производит расчет пени, исходя из этой суммы.
 
    Как следует из материалов дела, просрочка исполнения обязательства по недоплаченному страховому возмещению (102 682,30 руб.) составила с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения обязанности по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уточнения основания иска и увеличения исковых требований) составила 104 дня. Таким образом, величина неустойки составляет: 102 682,30/100 * 3 * 497 дней = 1 530 993,09 рублей.
 
    Так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, то со Страховщика подлежит взысканию неустойка в размере неисполненного финансового обязательства 102 682,30 рублей.
 
    Просрочка исполнения обязательства по выплаченному страхвому возмещению (40 505,00 руб.) составила с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения обязанности по выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты части страхового возмещения) составила 11й дней. Таким образом, величина неустойки составляет: 40 505,00/100 * 3*11 дней = 13 366,65 рублей.
 
    Таким образом, общая величина пени, подлежащая взысканию с ответчика по мнению истца составляет: 13 366,65 + 102 682,30 = 116 048,95 рублей.
 
    Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд полагает, что неустойка, заявленная истцом, явно не соразмерна нарушенному обязательству ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховой выплате по возмещению имущественного вреда ФИО1, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает неустойку до 10000 рублей.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком заблаговременно, в связи с чем на момент рассмотрения дела ответчик имел реальную возможность удовлетворить требования истца добровольно, но не сделал этого, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Ответчиком свои обязательства по выплате страхового возмещения исполнены ненадлежащим образом, во-первых, потому, что исполнены с нарушением установленных договором страхования сроков, а, во-вторых, даже выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для приведения имущества потерпевшего (истца) в то состояние, в котором оно находилось до момента дорожно-транспортного происшествия.
 
    Соответственно, исходя из положений ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 58841,15 ((102 682, 30 +10000 +5000)/2) рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Подлежат возмещению расходы: услуги представителя в сумме 5000 рублей; услуги связанные с необходимость совершения нотариальных действий в сумме 1000 рублей (оформление доверенности); услуги эксперта - оценщика в сумме 3000 рублей.
 
    В соответствии с законом истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Налоговое законодательство признает плательщиком государственной пошлины ответчика, выступающего в судах общей юрисдикции, если при этом решение принято не в его пользу, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пункт 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, учитывая, что истец от госпошлины освобожден, требование имущественного и неимущественного характера, с ОАО «СГ «МСК» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4910,47 рублей (3200+1710,47).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 102 682,30 рублей, пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 10 000,00 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение законодательства о защите прав потребителей в размере 5 000,00 рублей, величину судебных расходов в размере 9 000,00 руб. (в том числе услуги представителя - 5 000,00 рублей, услуги эксперта-оценщика - 3 000,00 рублей, услуги нотариуса по оформлению доверенности - 1 000,00 рублей), сумму штрафа в размере 58841,15 рублей.
 
    Общая величина денежных средств подлежащих взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> в пользу ФИО1 составляет 185 532,45 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать два рубля сорок две копейки).
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4910 рублей 47 копеек.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>, а ответчик вправе подать заявление в Балахтинский районный суд об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Председательствующий: