Решение от 25 июня 2013 года

№
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи ФИО8 единолично, при секретаре ФИО5, рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Кредитного потребительского кооператива «Якутское Республиканское Кредитное общество» к ответчикам ФИО1, ФИО2 Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа и уплаченной государственной пошлины,
 
    ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В Верхневилюйский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «Якутское Республиканское Кредитное общество» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с ответчиков ФИО4 Н.И. и ФИО2
 
    На судебном заседании представитель истца ФИО6 пояснила, что к дате судебного заседания ответчики произвели полную оплату процентов и пени по задолженности и частичную оплату основного долга. В настоящее время просит взыскать с ответчиков остаток основного долга в размере <данные изъяты> руб. и на эту сумму размер госпошлины за подачу иска в суд.
 
    Судебная повестка вручена ДД.ММ.ГГГГ лично каждому ответчику ФИО4 Н.И., ФИО2.
 
    Из материалов дела установлено, что ответчики ФИО4 Н.И., ФИО2 получили копию искового заявления ДД.ММ.ГГГГ Объяснительных и ходатайств со стороны ответчиков в суд не поступило.
 
    Представитель истца ФИО6 не имеет возражений о рассмотрении дела без участия ответчиков ФИО4 Н.И., ФИО2.
 
    Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает возможным рассмотрение дела без участия ответчиков ФИО4 Н.И., ФИО2.
 
    Представитель истца ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ЯРКО и ФИО4 Н.И., ФИО7 заключен договор займа № о предоставлении заемщикам займа в размере пятидесяти тысяч рублей сроком на 12 месяцев, с начислением 55% годовых за пользование займом, также установлена неустойка в виде уплаты пени в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Заемщики условия договора займа не соблюдают, выплаты не производятся. Просит взыскать с должников солидарно сумму основного долга <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы истца на государственную пошлину.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ЯРКО и ФИО4 Н.И., ФИО7, именуемыми в дальнейшем «Заемщики», заключен Договор займа за № (далее, ДОГОВОР) на сумму <данные изъяты> руб. на следующих условиях: сроком на 12 месяцев дней считая с даты фактического предоставления займа, с оплатой 45% годовых процентной ставки компенсации за пользование займом (п.3.1 договора). Пунктом 6.2 ДОГОВОРА сторонами установлена неустойка в виде уплаты пени в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки уплаты аннуитетных платежей.
 
    Расходным кассовым ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО4 Н.И. суммы займа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Из материалов дела установлено, что заемщиками ФИО4 Н.И. и ФИО7 договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему исполнены частично.
 
    Согласно приходным кассовым ордерам установлено, что ответчик ФИО4 Н.И. внесла следующие суммы в оплату задолженности основного долга:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ за № –за январь 2013 г. – <данные изъяты> руб.; за февраль 2013 г. – <данные изъяты> руб.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ за № –за март 2013 г. – <данные изъяты> руб.; за апрель 2013 г. – <данные изъяты> руб.
 
    - ДД.ММ.ГГГГ за № –за май 2013 г. – <данные изъяты> руб..
 
    Согласно паспорту серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС ФИО3 по РС(Я) в <адрес> ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Согласно паспорту серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС ФИО3 по РС(Я) в <адрес> ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа. По норме ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ не предусматривается законом односторонний отказ от выполнения условий договора, по ст.813 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа при невыполнении заемщиком предусмотренные договором обязанности.
 
    В соответствии с п.3.1 договора займа за № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за заем установлена в размере 45%.
 
    Согласно Расчету по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 Н.И. имеет задолженность, которая состоит из остатка основного долга <данные изъяты> руб..
 
    Таким образом, на судебном заседании нашли подтверждение нарушение ответчиками ФИО4 Н.И. и ФИО7 принятых договорных обязательств. Ответчики до настоящего времени не погасили задолженность по договору займа. Согласно ДОГОВОРУ ФИО4 Н.И. и ФИО7 выступили в качестве заемщиков. Приняли на себя обязательства: в установленные договором сроки, произвести погашение суммы займа и уплатить проценты за услуги ЯРКО по его предоставлению; отвечать по своим обязательствам перед ЯРКО всем своим имуществом в пределах задолженности по займу и компенсаций по нему; извещать ЯРКО не позднее трех календарных дней в письменной форме об изменении места жительства, работы, фамилии и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение принятых обязательств.
 
    При таких обстоятельствах, суд, считая исковое заявление обоснованным, находит требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины, подтвержденные квитанцией СБЕРБАНКА ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с ответчиков ФИО4 Н.И. и ФИО2 пропорционально взыскиваемой сумме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива «Якутское Республиканское Кредитное общество» к ответчикам ФИО1, ФИО2 Валерьевичу - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу истца Кредитного потребительского кооператива «Якутское Республиканское Кредитное общество» с ответчиков ФИО1, ФИО2 Валерьевича солидарно:
 
    1. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. остатка суммы основного долга;
 
    2. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                     ФИО8