Дата принятия: 25 июня 2013г.
№.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савельева В.В.
при секретаре Абраровой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Мацокину ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Мацокину М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Мацокина М.А. и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7. ДТП произошло по вину водителя Мацокина М.А., нарушившего ПДД РФ, при повороте налево на перекрёстке не пропустившего транспортное средство, движущиеся во встречном направлении прямо. На момент ДТП гражданская ответственность Мацокина М.А. была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису ВВВ № №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, в возмещение стоимости восстановительного ремонта которых страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> ФИО8 Мацокин М.А. с места ДТП скрылся, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Мацокин М.А. в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети Интернет на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не поступило.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ст. 1079 ГК РФ установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия
Вина в ДТП ответчика Мацокин М.А., а так же тот факт, что он скрылся с места ДТП подтверждается исследованном в судебном заседании административным материалом № №, а именно объяснением в протоколе об административном правонарушении № о согласии с нарушением ПДД, рапортом, справкой о ДТП, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, рапортом.
На момент ДТП гражданская ответственность Мацокина М.А. была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису ВВВ № № (л.д.9-10).
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых с учетом износа определена заключением ООО «КонЭкс» № № (л.д.22-26) в размере <данные изъяты>, расходы на извещение об осмотре составили <данные изъяты> (л.д.19), расходы на определение размера ущерба составили <данные изъяты> рублей (л.д.18).
В возмещение ущерба от ДТП ООО СК «Цюрих» выплатила пострадавшему <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
При таких обстоятельствах с Мацокина М.А. в пользу ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию сумма вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с Мацокина М.А. в пользу ООО СК «Цюрих» в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Мацокину ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Мацокина ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих <данные изъяты>, в том числе:
- возмещение материального ущерба <данные изъяты>;
- возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
- причин уважительности неявки в судебное заседание
- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
