Дата принятия: 25 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> 25 июня 2013 года
Судья Сергиевского районного суда <адрес> Яковлев Игорь Алексеевич, (адрес: <адрес>, <адрес>
при секретаре Илларионовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каспарова ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Каспарова ФИО7 ввиду отсутствия события преступления.
В жалобе, поданной в Сергиевский районный суд, инспектор ДПС СБ ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 просит отменить постановление, считая его незаконным, дело направить на новое рассмотрение. В жалобе ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им в отношении гражданина Каспарова Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 производство по делу об административном правонарушении в отношении Каспарова Г.Е. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ. Основанием прекращения послужило возбуждение дела об административном правонарушении в отношении Каспарова ФИО9 по части 1 статьи 20.25. КоАП РФ в установленный Законом срок для добровольной оплаты административного штрафа по постановлению <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с учетом принятия ДД.ММ.ГГГГ Федерального Закона № 49 ФЗ о внесении изменений в ст.32.2. КоАП РФ. Полагает, что постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 вынесено с нарушением Закона. Считает, что при рассмотрении дела судьей неверно истолкованы положения статьи 1.7. КоАП РФ. Постановление № было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день вручено под роспись лично Каспарову Г.Е., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем для добровольной оплаты административного штрафа согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ, является ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ возникает на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Требованиями Федерального Закона от 05 апреля 2013 года № 49 ФЗ о внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации предусмотрено увеличение сроков для добровольной оплаты до шестидесяти дней. Настоящий Федеральный закон вступил в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Из изложенного следует, что если бы последним днем для добровольной оплаты был бы ДД.ММ.ГГГГ, то данный Закон имел бы место быть, но последним днем для оплаты был ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, постановление <адрес>, согласно статье 32.2. КоАП РФ, было направлено судебному приставу исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Таким образом, по постановлениям, вынесенным до ДД.ММ.ГГГГ, у которых 30 - дневный срок оплаты штрафа истекает ДД.ММ.ГГГГ или после ДД.ММ.ГГГГ, данный срок оплаты продлевается до 60 дней, в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 49 -ФЗ. Если 30 дней для оплаты истекают до ДД.ММ.ГГГГ, то применяется старая редакция части 1 статьи 32.2. КоАП РФ.
В судебное заседание инспектор ДПС СБ ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание Каспаров Г.Е. также не явился, о месте и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы ФИО4 свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ст.32.2. КоАП РФ в старой редакции административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ в ст.32.2 КоАП РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми срок уплаты штрафа увеличен до 60 дней. Данный закон вступил в законную силу по истечении тридцати дней со дня официального опубликования. Изменения сроков уплаты штрафа распространяются на правоотношения возникшие после этой даты.
Тридцатидневный срок уплаты штрафа по постановлению № истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу изменений в КоАП РФ. В связи с этим Каспаров Г.Е. подлежал привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9. 24.5 КоАП РФ.
Согласно п.6 ч.1ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих оснований: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Каспаров Г.Е. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, однако в настоящее время истекло более 3 месяцев со дня его совершения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Каспарова Г.Е., подлежит отмене, дело - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Каспарова ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, отменить, дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности
Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> ФИО4 удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья: И.А.Яковлев
