Решение от 25 июня 2013 года

    Дело № 2-65
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2013 года г. Малоархангельск
 
    Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Афонасьевой Т.Е.
 
    При секретаре: Шемякиной О.В.,
 
    Истицы: Алтынниковой Л.В.,
 
    Третьих лиц на стороне ответчика: Рудопис С.В., Алтынниковой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65 по иску Алтынниковой Людмилы Владимировны к Администрации Малоархангельского района Орловской области о включении в наследственную массу наследуемого имущества 1/3 доли квартиры и признании права собственности на эту долю в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Алтынникова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Малоархангельского района Орловской области о включении в наследственную массу наследуемого имущества 1/3 доли квартиры и признании права собственности на наследуемое имущество в размере 1/3 доли квартиры.
 
    В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1.
 
    При жизни в 1974 году он получил ордер от Малоархангельского райобъединения «Сельхозтехника» на двухкомнатную квартиру расположенную по адресу <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу квартиры в собственность на квартиросъемщика ФИО1 с семьей. Квартира приватизировалась на трех человек по 1/3 доли каждому ФИО1, Алтынниковой В.Н., Алтынниковой Л.В.
 
    После смерти отца она обратилась к нотариусу за оформлением наследства, ей было выдано свидетельство на наследство на денежные вклады. Однако в оформлении наследства на 1/3 долю квартиры нотариус отказал, ввиду того, что право собственности на 1/3 долю квартиры наследодателем не было зарегистрировано.
 
    Другие наследники Алтынникова В.Н., Рудопис С.В. отказались нотариально от своей доли в наследстве.
 
    Истица просит суд включить в наследственную массу 1/3 доли спорной квартиры и признать за ней право собственности на данную долю в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истица Алтынникова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации Малоархангельского района будучи надлежаще извещенным о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме и просит суд об их удовлетворении. От участия в прениях отказался.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с высылкой им копии решения по делу. В связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Третьи лица на стороне ответчика Алтынникова В.Н. и Рудопис С.В. не возражают против заявленных исковых требований, просят суд об их удовлетворении на долю в наследстве за умершим ФИО1 не претендуют, отказавшись от доли в наследстве нотариально.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как следует из материалов дела, истица Алтынникова Л.В. в установленный законом срок вступила в наследство открывшееся со смертью ее отца ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ и получила свидетельство о праве на наследство по закону в виде прав на денежные вклады, что подтверждено наследственным делом № (л.д.38-58)
 
    Нотариусом Малоархангельского нотариального округа Орловской области заявительнице Алтынниковой Л.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу <адрес>, принадлежавшую умершему наследодателю ФИО1, ввиду того, что наследодателем не зарегистрировано право собственности на указанную долю квартиры (л.д.25)
 
    Истицей представлены доказательства о наличии в наследственной массе иного имущества принадлежавшего наследодателю ФИО1 в виде 1\3 доли <адрес>
 
    А именно:
 
    Согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам его семьи предоставлена на 3 человек квартира на основании решения рабочего комитета <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9)
 
    Согласно технического паспорта спорное жилое помещение составляет по своей площади 41,2 кв. м. (л.д.10-16).
 
    В данном жилом помещении зарегистрированы и проживают истица (л.д.20) и ее мать Алтынникова В.Н. (л.д.22).
 
    Как следует из договора на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана администрацией Малоархангельского района на основании ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в собственность ФИО1, Алтынниковой Валентине Николаевне, Алтынниковой Людмиле Владимировне в собственность по 1/3 доли каждому.
 
    Право собственности правообладателями в установленном законом порядке в едином государственном реестре не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГР (л.д. 60)
 
    Однако правообладание наследодателем своим имущество подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, которые суду пояснили, что ФИО1 получив спорную квартиру постоянно проживал в ней по день смерти, пользовался данной квартирой, приобретал имущество. В настоящее время после его смерти в квартире проживают его жена Алтынникова В.Н. и его дочь Алтынникова Л.В.
 
    Таким образом, право собственности на спорное имущество в виде 1/3 доли спорной квартиры в судебном заседании документально подтверждено истицей.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что наследодателю ФИО1 на день смерти принадлежало и иное имущество в виде 1/3 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м расположенной по адресу <адрес>
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Следовательно, данное спорное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся со смертью наследодателя ФИО1 в связи с чем у истицы Алтынниковой Л.В. возникло право собственности на наследуемое имущество в порядке наследования и ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Алтынниковой Людмилы Владимировны к Администрации Малоархангельского района Орловской области о включении в наследственную массу наследуемого имущества 1/3 доли квартиры и признании права собственности на эту долю в порядке наследования, - удовлетворить.
 
         Включить в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенную по адресу <адрес>.
 
        Признать за наследницей Алтынниковой Людмилой Владимировной право собственности в порядке наследования после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 долю квартиры общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенной по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента провозглашения.
 
Председательствующий: Т.Е. Афонасьева