Решение от 25 июня 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ Российской Федерации
 
ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Екатеринбург
 
    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе
 
    председательствующего судьи                 Савельева В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания             Абраровой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества Банк ВТБ об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела приставов г. Екатеринбурга УФССП Свердловской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк ВТБ обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Чкаловского РОСП г.Екатеринбурга УФССП Свердловской области. В обоснование требований указано, что исполнительный лист по взысканию задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в Чкаловский РОСП г. Екатеринбурга, ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловском РОСП возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк ВТБ направил старшему судебному приставу Чкаловского РОСП заявление об изъятии у должника заложенного автомобиля и передаче на ответственное хранение специализированной организации, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк ВТБ направил старшему судебному приставу Чкаловского РОСП заявление о готовности принять на ответственное хранение заложенный автомобиль. Ответы на указанные заявления не поступили до настоящего времени, кроме того, старший судебный пристав-исполнитель не надлежащим образом организовал работу подчинённых судебных приставов, не обеспечивает принятие мер по полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ОАО Банк ВТБ по доверенности ФИО1 требования поддержала, пояснила, что ответ на заявления не поступил до настоящего времени.
 
    Представитель старшего судебного пристава по доверенностиГущина Е.А. требования не признала, пояснила, что вновь назначенный старший судебный пристав на момент поступления заявлений не работал. Ответы на обращения к начальнику Чкаловского отдела ССП г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не даны до настоящего времени.
 
    Должник Зюзин К.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, так как основной должник ликвидирован решением арбитражного суда, ОАО Банк ВТБ был включен в реестр кредиторов банкрота.
 
    Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 5 Закона Российской Федерации «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, или уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
 
    На основании ст. 10 Закона Российской Федерации «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; уведомляет о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.
 
    Согласно ст. 12 Закона Российской Федерации «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
 
        Установлено, что ОАО Банк ВТБ обратился с заявлениями к начальнику Чкаловского отдела ССП г. Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, 28). Доказательств направления ответа на указанные ОАО Банк ВТБ не представлено, в связи с чем заявление в данной части подлежит удовлетворению.
 
        Требования заявителя признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Чкаловского отдела ССП, выразившееся в не надлежащей организации работы подчинённых судебных приставов, не обеспечении принятия мер по полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, отсутствии надлежащего контроля за соблюдением подчиненными сотрудниками требований ФЗ «Об исполнительном производстве», суд находит не подлежащими удовлетворению, так как наличие или отсутствие надлежащей организации деятельности отдела старшим судебным приставом прав и интересов взыскателя по исполнительному производству не нарушает, ФЗ «Об исполнительном производстве» не возлагает на старшего судебного пристава обязанность применять меры государственного принуждения к должнику для своевременного исполнения требований исполнительного документа, указанные меры принимает судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 258, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление открытого акционерного общества Банк ВТБ об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела приставов г. Екатеринбурга УФССП Свердловской области удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела г. Екатеринбурга, выразившееся в не направлении ответов на письменные обращения ОАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать старшего судебного пристава Чкаловского отдела ССП г.Екатеринбурга устранить допущенное нарушение в течение 10 дней после вступления в законную силу настоящего решения.
 
    В остальной части заявление ОАО Банк ВТБ оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.
 
    Судья: