Решение от 25 июня 2013 года

№
 
РЕШЕНИЕ (Заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Екатеринбург                              ДД.ММ.ГГГГ
 
    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к Ленькову ФИО6 о возмещении убытков от ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Ленькову ФИО7 о возмещении убытков от ДТП в порядке суброгации.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Екатеринбурге на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ленькова А.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Галенчик Л.С. Виновником указанного ДТП является водитель Ленькова А.В., гражданская ответственность которого не застрахована. ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило страховое возмещение в размере ФИО8 рублей, в связи с чем просят взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против заочного порядка рассмотрения дела не возражают.
 
    Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Ст. 1079 ГК РФ установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Вина в ДТП ответчика Ленькова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    Справка ДТП (л.д.10), протоколом об административном правонарушении (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.12), а так же административным материалом № №, а именно: схемой ДТП, объяснениями участников, из которых следует, что при выезде с прилегающей территории (привокзальной площади) на ул.<адрес> Леньков А.В. в нарушение требований знака «Уступи дорогу» не пропустил транспортное средство, двигавшееся по главной дороге.
 
    В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. Стоимость <данные изъяты> государственный регистрационный знак № согласно заказ наряда (л.д.24-25) и акта об оказании услуг (л.д.26), составила <данные изъяты> рублей (л.д. 29-32), которые ЗАО СК «Мегарусс-Д» во исполнение обязательства по договору страхования с Галенчик Л.С. (л.д.9) выплатило (л.д.27) в виде страхового возмещения исполнителю ремонтных работ ООО «Автобан Запад» (л.д.23-26).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Ленькова А.В. в размере <данные изъяты> (л.д. 6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к Ленькову ФИО9 о возмещении убытков от ДТП удовлетворить.
 
    Взыскать с Ленькова ФИО10 в пользу закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» <данные изъяты> в том числе в возмещение ущерба от ДТП <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
 
    - причин уважительности неявки в судебное заседание;
 
    - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: