Дата принятия: 25 июня 2013г.
№
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения Сбербанка России к Раджабову ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Раджабову Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Раджабовым Р.А. заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, Раджабов Р.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, не возвращая кредит, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № № и досрочно взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты за кредит <данные изъяты>, остаток задолженности по кредиту <данные изъяты>, неустойку по день вынесения решения суда, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а так же государственную пошлину
В судебное заседание представитель истца Ермакова И.А., действующая на основании доверенности, не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке судебного разбирательства не возражает.
Ответчик Раджабов Р.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своих возражений на иск не представил.
Судом определено о рассмотрении дела при данной явке, в заочном порядке судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора, который должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Сбербанк России в лице Южного отделения и Раджабовым Р.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (16-19).
Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), лицевым счетом заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с п. 3.1 заключенного сторонами кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производятся ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 20).
В соответствии с п. 3.3. договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Раджабов Р.А. неоднократно допускал нарушение графика выплаты кредита, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил какие-либо выплаты по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Раджабова Р.А. было направлено требование (л.д.11) о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов и неустойки, расторжении договора, что подтверждается реестром № № об отправке (л.д. 12).
На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Раджабов Р.А. по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты за кредит <данные изъяты>, остаток задолженности по сумме кредита <данные изъяты>, неустойка по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>,
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту и неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку установлено нарушение ответчиком Раджабовым Р.А. обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ), с Раджабова Р.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – в пользу истца, а <данные изъяты> - в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанка России» к Раджабову ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанка России» и Раджабовым ФИО9
Взыскать с Раджабова ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанка России» <данные изъяты>) <данные изъяты>, в том числе:
- просроченные проценты за кредит <данные изъяты>,
- остаток задолженности по сумме кредита <данные изъяты>,
- неустойка по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
- государственная пошлина <данные изъяты>.
Взыскать с Раджабова <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
