Дата принятия: 25 июня 2013г.
№
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«ДД.ММ.ГГГГ г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения Сбербанка России к Ющенко ФИО7 о досрочном взыскании задолженности по банковской карте, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белопашенцеву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора. В судебном заседании судом принято уточнение исковых требований в части фамилии ответчика на Ющенко в связи со сменой фамилии ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ющенко А.А. получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанк России» кредитную карту № № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей (договор № <данные изъяты>).
Ответчик является недобросовестным заемщиком, на неоднократные требования банка погасить задолженность, принятые нас себя денежные обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе неустойка <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Ермакова И.А., действующая на основании доверенности, не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке судебного разбирательства не возражает.
Ответчик Ющенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств в суд не поступало. Суд не располагает сведениями о причинах неявки ответчика.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО Сбербанк России в лице южного отделения № 7004 ОАО «Сбербанк России» к Ющенко А.А. подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ющенко А.А. направлено в ОАО Сбербанк России заявление на открытие счета и выдачу кредитной карты с лимитом <данные изъяты> (л.д. 31).
В соответствии с поручением Заемщика, ОАО Сбербанк России произвело перечисление денежных средств.
Согласно Условий выпуска и обслуживания карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях с одновременным уменьшением доступного лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом <данные изъяты>%, за несвоевременное погашение обязательного платежа – <данные изъяты>%.
Ответчик в нарушении условий договора, ненадлежащим образом исполняет денежные обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-10), согласно которого, основной долг составляет <данные изъяты>, в том числе неустойка <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> просроченный основной долг <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ОАО Сбербанк России о взыскании с Ющенко А.А. задолженности по кредиту.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Установлено, что Заемщиком существенно нарушены условия Кредитного договора по выплате суммы основного долга. Требования (л.д.11) о расторжения Кредитного договора и выплате причитающейся Банку суммы основного долга ответчик Ющенко А.А. не исполнил.
Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска Банка к Ющенко А.А. о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании суду не заявлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплаченная истцом при подаче настоящего иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения Сбербанка России к Ющенко ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по банковской карте, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения ОАО «Сбербанк России» и Ющенко ФИО11.
Взыскать с Ющенко ФИО9 в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Южного отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
Взыскать с Ющенко ФИО12 в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице южного отделения № 7004 ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
