Решение от 25 июня 2013 года

2-2361 (2013)
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.
 
    при секретаре Егоровой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 к Тушину С.К., Тушиной Н.И. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Тушину С.К., Тушиной Н.И. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между Тушиным С.К. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Тушину С.К. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых на срок по 11 апреля 2011 года. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 указанного кредитного договора, срочным обязательством, заемщик обязался погашать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга в сумме <данные изъяты>., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Поручителем по данному договору является Тушина Н.И., с которой заключен договор поручительства, по условиям которого, в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 26.10.2011 года. Тем самым Тушин С.К. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На 05 апреля 2013 года задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – 0,00 руб., проценты за кредит -0.00руб., неустойка - <данные изъяты>. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор (л.д.2).
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении извещения (л.д. 24), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 2).
 
    Ответчики Тушин С.К., Тушина Н.И. о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением, от получения судебного извещения уклонились, о чем свидетельствует возврат почтового отправления по истечении срока хранения (л.д. 25-27, 28-30).
 
    В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).
 
    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известным адресам. При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тушиным С.К. и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Ачинского отделения № 180 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Тушину С.К. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. под 19 % годовых на срок по 11 апреля 2011 года (л.д. 11-12). Факт получения Тушиным С.К. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Тушиной Н.И., с другой стороны, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.2 которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Тушиным С.К. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком (л.д. 10).
 
    В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
 
    По правилам п. 2.7 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (оборот л.д. 11).
 
    Согласно срочному обязательству №1, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Тушин С.К. обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга в сумме <данные изъяты>, одновременно осуществлять погашение процентов (л.д. 11).
 
    Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору следует, что график по погашению кредита ответчиком Тушиным С.К. стал нарушаться, последний платеж им был произведен 26.10.2011 года (л.д. 7), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении Тушиным С.К. принятых на себя обязательств.
 
    Согласно п. 4.6. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. При этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям (л.д.12).
 
    Банком в адрес ответчика заемщика Тушина С.К., поручителя Тушиной Н.И. были направлены письменные уведомления с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.13-14, 15-16, 17), которые ответчиками оставлены без ответа и удовлетворения.
 
    Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанному по состоянию на 05 апреля 2013 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, задолженность Тушина С.К. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу: 0,00; проценты за кредит – 0,00 руб.; задолженность по неустойкам – <данные изъяты> (л.д. 4, 5-7).
 
    Банк обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.3.3. кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать неустойку за период с 10.03.2007г. по 05.04.2013г. по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> и неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, а всего размер неустойки составляет – <данные изъяты>.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Тушин С.К. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, поручителем обязательства по кредиту также не исполняются, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке долга по кредиту в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.
 
    С учетом размера взысканной задолженности по кредитному договору, взысканию с ответчиков подлежит оплаченная Банком государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 8) в долевом порядке пропорционально размеру присужденных к взысканию сумм, что составляет по <данные изъяты> с каждого ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 и Тушиным С.К..
 
    Взыскать с Тушина С.К., Тушиной Н.И. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Тушина С.К., Тушиной Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную госпошлину по <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в Ачинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья: Н.В. Гудова