Дата принятия: 25 июня 2013г.
Дело №--
Р Е Ш Е Н И Е
--.--.---- г.
Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что ДТП не совершал, повреждения на автомобилях, опровергаются проведенной экспертизой. Заключение эксперта не содержит конкретных выводов об участии автомобиля ФИО1 в ДТП. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу полностью поддержали.
Потерпевший - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в 21 час 30 минут у ... ... ФИО1, управляя автомобилем «№--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. (л.д. 2), согласно которому ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место происшествия;
копией протокола об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 не выбрал безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения (л.д. 3);
объяснениями, протоколом опроса потерпевшего ФИО3, согласно которым ФИО1, будучи участником ДТП, вызывать сотрудников ГИБДД и дожидаться их прибытия отказался, после чего оставил место происшествия (л.д. 4-6, 36);
рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому водитель автомобиля «№--, будучи участником ДТП, оставил место происшествия (л.д. 9);
справкой о ДТП (л.д. 10), согласно которой, автомобилю, принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения (л.д. 10);
схемой происшествия (л.д. 11);
фотоматериалами, из которых видно, что повреждения на автомобилях ФИО3 и ФИО1, совпадают (л.д. 12-13);
заключением эксперта №--, согласно которому, с учетом жесткости исследуемых элементов автомобилей и обстоятельств происшествия, позволяет предположить о возможном образовании повреждений автомобиля «Opel Astra» в результате контактирования с кромкой торцевой части левой передней двери автомобиля «№--» или же аналогичного автомобиля данного семейства. Механизм образования повреждений на автомобиле «№--» сводится к динамическому воздействию на поверхность правой части заднего бампера в результате незначительного перемещения либо следообразующего объекта – автомобиля «№--», либо следовоспринимающего объекта – самого автомобиля «№--», либо их взаимного перемещения (л.д. 59).
Все вышеизложенное подтверждает, что ФИО1 управлял автомашиной при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.
Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Таким образом, факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Доводы ФИО1, что управляемый им автомобиль во время столкновения стоял, как и автомобиль потерпевшего, опровергаются проведенной экспертизой, согласно которой, повреждения образовались в результате динамического воздействия, то воздействия во время движения.
Доводы ФИО1, что заключение эксперта не содержит конкретных выводов об участии автомобиля ФИО1 в ДТП, опровергается самой экспертизой.
Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным, при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья Р.В. Королёв
