Дата принятия: 25 июня 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Новопавловск 25 июня 2013 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Калининой Е.А., с участием истца Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Б.С. к И.А. о признании действительным договора займа и взыскании денежного долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
что, истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действительным договора займа, заключенного между сторонами и взыскании суммы долга по договору займа.
В судебном заседании Б.С., пояснил, что дд.мм.гг. они заключили договор займа, по которому он передал ответчику ............. руб., сроком на три месяца до дд.мм.гг., написав собственноручно расписку об этом.
Так, дд.мм.гг. ответчик передал ему в счет погашения долга ............. рублей, а от уплаты оставшейся суммы уклоняется, своих обязательств по договору не выполняет.
Просит признать действительным договор займа, заключенный между сторонами дд.мм.гг., взыскать с ответчика сумму долга по договору займа ................ руб., и возместить понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ................ руб.
Ответчик по делу И.А., будучи надлежащим и своевременным образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Пункт 2 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний истца, так как они объективно нашли свое подтверждение и в других доказательствах, представленных суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ:
Судом установлено, что на основании достигнутой договоренности в дд.мм.гг. И.А. взял в долг у Б.С. деньги в сумме ............... руб. сроком до дд.мм.гг., о чем, в подтверждение возникших заемных обязательств, с указанием при этом суммы займа в ................ руб., ответчиком И.А. дд.мм.гг. была составлена соответствующая расписка.
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Б.С. о признании договора займа, заключенного между ним и ответчиком действительной сделкой.
Данный вывод суда основан, в том числе и на положениях ст. 807 ГК РФ, в соответствии с которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договора займа, заключенного между Б.С. и И.А. дд.мм.гг., срок возврата долга установлен дд.мм.гг..
Из пояснений истца следует, что до настоящего времени обязательство ответчиком по договору не исполнено. Лишь в дд.мм.гг. ответчиком выплачено истцу только ................. руб.
С учетом положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ................ руб., суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оценив в совокупности все доказательства представленные истцом, признав из относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 809,810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Б.С. к И.А. о признании действительным договора займа и взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Признать договор займа, заключенный дд.мм.гг. между Б.С. и И.А., действительной сделкой.
Взыскать с ответчика И.А. в пользу Б.С. сумму долга в размере ................ рублей.
Взыскать с ответчика И.А. в пользу Б.С. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ................ руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения, а ответчик И.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья О.В. Гавриленко
