Решение от 25 июля 2014 года

    Дело № 2-1706/2014
 
Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский     городской     суд     Кемеровской     области     в     составе
 
    председательствующего:
 
    судьи Юдина А.Л.,
 
    при секретаре Вальц И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
 
                      25 июля 2014 года
 
    дело по иску Коротченко ФИО11 к Администрации Междуреченского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса», Муниципальному казенному учреждению «Комитету по жилищным вопросам» о признании право пользования жилым помещением,
 
Установил:
 
    Коротченко В.П. обратился в Междуреченский городской суд с исковым заявлением к Администрации Междуреченского городского округа, Муниципальному казенному учреждению «Управление развития жилищно-коммунального комплекса», Муниципальному казенному учреждению «Комитету по жилищным вопросам» о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Требования мотивированы тем, что 2000 году, ему было предоставлено койко –место в общежитии по адресу: <адрес>. Был выдан ордер. На основании ордера он был вселен в общежитие в комнату № где проживал до мая 2001 года. В мае 2001 года он был переселен в комнату № где проживает по настоящее время. Он обратился к МКУ «Комитет по жилищным вопросам» по поводу заключения договора социального найма на комнату № где проживает в настоящее время, ему было отказано, в связи с тем, что в предыдущем ордере не была указана комната.
 
    Истец просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>7.
 
    Ранее в судебное заседание истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием его представителя ФИО9 (л.д.23).
 
    Представитель истца Коротченко В.П. – Варламова Т.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации Междуреченского городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Представитель ответчика Твердохлебова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Представитель ответчика Быкова К.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) в судебном заседании исковые требования не признала.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что истца знает с 2003 года. Так как он проживает в соседней комнате. С начала истец проживал в комнате № потом переехал в комнату №
 
    Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она работает дежурной в общежитии по <адрес>, с 1994 года. Истца знает с 2003 года. В 2003 году истец вселился в общежитие с начала в комнату №, а затем его переселили в комнату № там он проживает один.
 
        Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
            В соответствии со ст. 60,67,69,70 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного фонда или муниципального жилого фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне –гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем, на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
 
         Ст. 11 ЖК РФ предусматривает, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством. Пунктом 3 ст.11 ЖК РФ предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права.
 
          Согласно ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации Федеральным органом исполнительной власти.
 
          Согласно ч.3 ст.3 ЖК РФ, не допускается ограничение в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, обозначает функциональную направленность жилища-использование для постоянного проживания (объект прав).
 
          В силу ст.672 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
 
         В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного фонда, или муниципального жилого фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне –гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец был вселен в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> выданного на основании распоряжения администрации города (л.д.5).
 
    В 2001 году был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>
 
    Судом установлено, что <адрес> состоит из одной комнаты, общей площадью 10,4 кв.м.
 
    Согласно справки № Филиала БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ Коротченко В.П. не имеет в собственности объекты недвижимости (л.д.8).
 
    Согласно справки УФМС Коротченко В.П. прописан по адресу <адрес> общежитие с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    С 2001 года истец проживает в данном помещении, вселился в жилое помещение на законных основаниях, другого жилья истец не имеет, несет бремя по содержанию данного помещения.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ (Место жительства гражданина) 1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Суд находит необходимым иск удовлетворить признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
        Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования истца Коротченко ФИО12 удовлетворить.
 
    Признать за Коротченко ФИО13 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Резолютивная часть решения провозглашена 25 июля 2014 года.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2014 года.
 
    Судья: подпись.
 
    копия верна: судья:                            А.Л. Юдин