Решение от 25 июля 2014 года

Дело № 2769/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Новочеркасск 25 июля 2014 года
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губского Н.Е. к Губской С.С. , Губскому Д.И. , Мониной Н.И. , Данилиной Г.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что <дата> Г. унаследовал 1/4 долю в праве собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес> и <дата> еще 1/4 долю, что равняется 1/2 доле домовладения. Данилина Г.В. является собственником оставшейся 1/2 доли домовладения.
 
    Для улучшения жилищных условий Г. выполнил работы по реконструкции указанного жилого дома. <дата> решением Новочеркасского городского суда самовольная реконструкция жилого дома узаконена. Данное решение подлежало государственной регистрации, но по состоянию здоровья Г. не смог осуществить государственную регистрацию решения суда и <дата> умер.
 
    Наследники первой очереди по закону после его смерти являются сыновья Губский Н.Е. и Г1. , умерший <дата> После смерти Г1. остались его наследники первой очереди по закону супруга - Губская С.С. , дочь - Монина (Губская) Н.И. , сын - Губский Д.И. . Губская С.С, Монина Н.И. и Губский Д.И. с заявлением о принятии наследства после смерти Г1. не обращались.
 
    Он своевременно обратился к нотариусу <адрес> Д. с заявлением о принятии наследства. Но нотариус отказала в оформлении документов, поскольку в указанном жилом доме имеется самовольно выполненная реконструкция, которая решением суда сохранена, но решение не прошло государственную регистрацию.
 
    Просил суд установить факт принятия наследства Губским Н.Е. оставшегося после смерти Г. , умершего <дата>. Признать за Губским Н.Е. право собственности на 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Г. , умершего <дата>, исключив его из числа собственников.
 
    Истица Губский Н.Е. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, настаивал на удовлетворении иска.
 
    Ответчики Губская С.С., Губский Д.И., Монина Н.И., Данилина Г.В. в суд не явились, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения иска не возражали. Суд определил: в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно справке МУП «ЦТИ» <адрес> № от <дата> (л.д.5) строения по <адрес> в <адрес> принадлежит Г. с долей собственности – 1/2 и Данилиной Г.В. с долей собственности – 1/2.
 
    Без разрешительной документации Г. в жилом <адрес> в <адрес> произведена самовольная реконструкция. Решением Новочеркасского горсуда от <дата> жилой <адрес> в <адрес> сохранен в реконструированном и переустроенном состоянии.
 
    Г. умер <дата>, о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти (л.д.12).
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как следует из текста ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Истец Губский Н.Е. является сыном Г. (л.д.13). Согласно ответу нотариуса Д. № от <дата> в производстве нотариальной конторы отсутствует наследственной дело после умершего <дата> Г. (л.д.36).
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, ч.2 ст. 1153 ГПК РФ устанавливает способы принятия наследства: наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Губский Н.Е. является наследником по закону первой очереди после смерти Г. , фактически принял наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества. На момент смерти наследодателя был зарегистрирован в жилом доме по <адрес> в <адрес>.
 
    Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, против удовлетворения иска не возражали, в связи с чем суд полагает настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Губского Н.Е. к Губской С.С. , Губскому Д.И. , Мониной Н.И. , Данилиной Г.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Губским Н.Е. оставшегося после смерти Г. , умершего <дата>.
 
    Признать за Губским Н.Е. право собственности на 1/2 долю жилого дома литер «А» расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> в порядке наследования после смерти Г. .
 
    Прекратить право собственности Г. на 1/2 долю жилого дома литер «А» расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2014 года.
 
    Судья