Дата принятия: 25 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
город Черкесск 25 июля 2014 года
Именем Российской Федерации
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Коцубина Ю.М.
при секретаре судебного заседания Чотчаевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в отсутствие сторон
гражданское дело № 2-3081/14 по иску Общества с ограниченной ответствен-
ностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куготовой ФИО1
о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Куготовой З.А. о взыскании с неё долга по договору о предоставлении кредита. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с договором о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту, включая основной долг, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за нарушение условий договора, составила <данные изъяты> 23 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласившись на заочное рассмотрение дела в случае неявки ответчика. Ответчик о причинах своей неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, об отложении судебного разбирательства не просила. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев дело, исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.
В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необхо-димости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответст-вии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заклю-чения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
Как указано в ст.309 и ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из имеющихся в деле документов, в соответствии с договором о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 24 месяца с условием погашения кредита и уплаты процентов периодическими платежами. Истец условия договора выполнил, предоставив ответчику кредит в оговоренной сумме. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга ответчика перед истцом по полученному кредиту составила <данные изъяты> 23 коп. В такой ситуации требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы являются правомерным, поскольку основаны на вышеперечисленных нормах Гражданского кодекса РФ и условиях заключённого между сторонами договора.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае договором между сторонами и утверждёнными истцом общими условиями кредитования был предусмотрен иной размер штрафных процентов за просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору. Произведённый истцом расчёт неустойки (штрафа) основан на соглашении о кредитовании и ответчиком не оспорен.
В связи с полным удовлетворением предъявленного иска понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, должны быть истцу возмещены за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 2, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Куготовой ФИО1 о взыскании основного долга, процентов и неустойки по договору о предоставлении кредита удовлетворить.
Взыскать с Куготовой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> 23 копейки.
Взыскать с Куготовой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты> 06 копеек в возмещение судебных расходов, понесённых в связи с оплатой государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Черкесского городского суда Ю.М.Коцубин
