Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-4157/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Крига Е.С.,
при секретаре Воротниковой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «25» июля 2014 года гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Шархун Т.Е. к Захаренко Л.Б, о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шархун Т.Е. обратилась в Ленинский районный суд города Омска с иском к Захаренко Л.Б. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что 30.06.10 года между ИП Шархун Т.Е. и ИП Захаренко Л.Б. заключен договор поставки. ИП Шархун Т.Е. поставила ответчику товар на сумму 106 197 рублей 25 копеек, что подтверждается копиями чека, в которых имеется отметка ответчика в получении товара. Расчет по договору поставки товара в соответствии с п.5.1 осуществляется наличными денежными средствами. В представленных товарных чеках, указано наименование товара, его количество и стоимость, а также продавец и покупатель. Приходно-кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от 16.05.2013г. ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар на общую сумму 2 000 рублей. В указанных ПКО имеется ссылка как на конкретный товарный чек, по которому производилась частичная оплата, так и ссылка на основной договор, а именно договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ года. На день подачи искового заявления покупатель не выполнил условия договора по расчетам за поставленный товар. У ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в размере 160 449 рублей 38 копеек, из которых 104 197 рублей 25 копеек – основной долг, 56 252 рубля 13 копеек – неустойка за период с 30.06.10г. по 01.07.14г. Просит взыскать с ответчика ИП Захаренко Л.Б. в пользу ИП Шархун Т.Е. сумму в размере 160 449 рублей 38 копеек, из которых 104 197 рублей 25 копеек – основной долг, 56 252 рубля 13 копеек – неустойка за период с 30.06.2010 года по 01.07.2014 года.
В судебное заседание истец ИП Шархун Т.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Захаренко Л.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В судебном заседании установлено, что Шархун Т.Е. является действующим индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является розничная торговля продовольственными товарами, указанное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 11.06.14 года.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.06.14 № Захаренко Л.Б. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 21.01.13 года, основным видом деятельности ответчика являлась розничная торговля.
Из представленной ответчиком копии договора на поставку продукции следует, что Шархун Т.Е. и Захаренко Л.Б. с 2010 года находились в договорных отношениях по поставке продукции (продовольственные товары).
В судебном заседании установлено, что ИП Шархун И.Е. поставила ответчику товар на сумму 106 197 рублей 25 копеек, что подтверждается копиями чеков № от 30.06.2010г., № от 02.07.2010г., № от 05.07.2010г., № от 05.07.2010г., № от 06.07.2010г., № от 06.07.2010г., № от 07.07.2010г., № от 07.07.2010г., № от 07.07.2010г., № от 08.07.2010г., № от 09.07.2010г., № от 09.07.2010г., № от 12.07.2010г., № от 12.07.2010г., № от 13.07.2010г., № от 14.07.2010г., № от 14.07.2010г., № от 15.07.2010г., № от 30.07.2010г., № от 30.07.2010г., № от 29.07.2010г., № от 07.10.2010г., № от 29.07.2010г., № от 28.07.2010г., № от 28.07.2010г., № от 27.07.2010г., № от 26.07.2010г., № от 23.07.2010г., № от 22.07.2010г., № от 22.07.2010г., № от 21.07.2010г., № от 20.07.2010г., № от 19.07.2010г., № от 19.07.2010г., № от 16.07.2010г., № от 02.08.2010г., № от 03.08.2010г., № от 03.08.2010г., № от 04.08.2010г., № от 04.08.2010г., № от 05.08.2010г., № от 05.08.2010г., № от 06.08.2010г., № от 09.08.2010г., № от 10.08.2010г., № от 19.08.2010г., № от 16.08.2010г., № от 16.08.2010г., № от 18.08.2010г., № от 20.08.2010г., № от 23.08.2010г., № от 23.08.2010г., № от 23.08.2010г., № от 23.08.2010г., № от 24.08.2010г., № от 24.08.2010г., № от 26.08.2010г., № от 26.08.2010г.
Как следует из материалов дела ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар на общую сумму 2 000 рублей, что подтверждается приходно- кассовыми ордерами № от 24.04.13 года на сумму 500 рублей, № от 27.04.13 года на сумму 500 рублей, № от 02.05.2013г. на сумму 500 рублей; № от 16.05.2013г. на сумму 500 рублей №
Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
При этом следует учитывать, что ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из расчета, представленного истцом, сумма основного долга за поставленный товар составляет 104 197 рублей 25 копеек, сумма неустойки за период с 30.06.2010 года по 01.07.2014 года 56 252 рубля 13 копеек. Размер неустойки истцом рассчитан верно, ответчиком доказательств обратного не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований так и возражений.
Ответчик не предоставил суду доказательств, в опровержение заявленных истцом требований, в связи с чем, суд принимает расчет, представленный истцом.
В силу ст. 12 ГПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в материалах дела.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за поставленный товар – 104 197 рублей 25 копеек, сумму неустойки – 56 252 рубля 13 копеек; всего 160 449 рублей 38 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с Захаренко Л.Б. в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 408 рублей 99 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Захаренко Л.Б, в пользу Индивидуального предпринимателя Шархун Т.Е. сумму долга по договору поставки в размере 160 449 (сто шестьдесят тысяч четыреста сорок девять) рублей 38 копеек, а именно: 104 197 рублей 25 копеек – сумма основного долга, неустойка – 56 252 рубля 13 копеек.
Взыскать с Захаренко Л.Б, в бюджет города Омска государственную пошлину в сумме 4 408 (четыре тысячи четыреста восемь) рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Крига
