Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2 –3289/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.
при секретаре Журавель А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Бровка А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Бровка А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере ***, взыскании процентов на непогашенную часть кредита в размере 21% годовых по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере ***
В обоснование иска указано, что (дата) между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому заемщик получил ***, обязательств по ежемесячному возврату кредита заемщик не исполняет.
В судебное заседание представитель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Бровка А.М. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении.
Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Бровка А.М. по месту жительства по адресу (адрес) подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд принимает во внимание, что ответчик изменила место жительства не сообщив об этом банку.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст.809 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты, предусмотренные договором до дня фактического возврата займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, (дата) между банком и Бровка А.М. был заключен кредитный договор № (л.д.7), согласно которому ответчик получила в Банке кредит в размере ***, сроком до (дата) г., под 21 % годовых.
Пунктом 1 кредитного договора предусматривается, что уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Взыскивается неустойка в размере 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.
Согласно п.1.1.6 кредитного договора уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.
Пункт 2.1 договора устанавливает, что заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.1.1.6 настоящего договора.
В соответствии с п. 2.4. кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно п. 1.1.6 настоящего договора, до полного погашения кредита.
Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от (дата) (л.д.16).
Из содержания выписки по счету (л.д.11-15) за период с (дата) по (дата) судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита, что платежи по возврату кредита и уплате процентов не производились после (дата) г.
Всего заемщиком в погашение задолженности внесено ***, из них в счет основного долга – ***, в счет процентов за пользование – ***, в счет процентов на просроченную задолженность по кредитному договору – ***, в счет неустойки – ***
Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет ***, в том числе, основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, задолженность по процентам за пользование кредитом – ***, неустойка – ***
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика Бровка А.М. в пользу истца задолженности по состоянию на (дата) в размере *** подлежат удовлетворению.
Оснований для уменьшения суммы штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором. При этом суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки с ноября 2013 года.
Банк просит взыскать с ответчика проценты на непогашенную часть кредита в размере 21% годовых по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту.
Суд считает, что указанные требования в силу положения ст.809 ГК РФ также подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты, начисляемые на непогашенную часть кредита в сумме *** по ставке 21% годовых, начиная с (дата) по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Бровка А.М. удовлетворить.
Взыскать с Бровка А.М. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от (дата) задолженность по состоянию на (дата) в размере - ***, в том числе, основной долг – ***, проценты за пользование кредитом – ***, задолженность по процентам за пользование кредитом – ***, неустойка – ***
Взыскать с Бровка А.М. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, начисляемые на непогашенную часть кредита в размере ***, начиная с (дата) по день фактического исполнения основного обязательства по кредиту.
Взыскать с Бровка А.М. в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — ***
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий :
