Решение от 25 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Кинельский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Радаевой О.И.
 
    при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Подкопаева Ю.А. к администрации городского округа Кинель о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Подкопаев Ю.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Кинель о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Из искового заявления следует, что Подкопаев Ю.А. является сыном ФИО3 и ФИО4.
 
    На основании решения Куйбышевского облисполкома за № от ДД.ММ.ГГГГ. его отцу ФИО3. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю за № выданное Комитетом по земельной реформе <адрес>. Однако, сотрудники Комитета по земельной реформе <адрес> не проставили дату выдачи Свидетельства. ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2 скончался, ДД.ММ.ГГГГ умерла и его мать.
 
    После смерти отца, матери открылось наследство, он принял наследство, наследственное дело в нотариальной конторе открыто №
 
    Нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство но закону, указывая, что свидетельство не соответствует требованиям оформления документации, вызывает сомнения у нотариуса относительно подлинности данного документа. В настоящее время в нотариальную контору необходимо представить судебное решение о признании права собственности в порядке наследования.
 
    В судебное заседание Подкопаев Ю.А. не прибыл, предоставив суду заявление, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик- администрация городского округа Кинель в судебное заседание не прибыла, но поступило заявление, в котором с исковыми требованиями согласны, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Третье лицо- нотариус ФИО7 надлежаще уведомлена и предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Подкопаева Ю.А. удовлетворить.
 
    Признать за Подкопаевым Ю.А. право собственности на земельный участок в порядке наследования площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня составление мотивированного решения через Кинельский районный суд.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председательствующий подпись
 
    <данные изъяты>