Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-1885/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
при секретаре Шершнёвой Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...1 к ОАО «АльфаСтрахование», ...2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ... примерно в 15 часов 30 минут, в г Ростове-на-Дону, на ..., в районе ..., водитель ...2, управляя автомобилем 222702 государственный регистрационный знак С 0117 61, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Мерседес ...6 230 государственный регистрационный знак Х 293 НР 161, под управлением ...1 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.
На место происшествия были вызваны работники ГИБДД, которые составили справку о ДТП и установили виновника ДТП. Им оказался ...2, гражданская ответственность которого, при управлении автомобилем 222702 государственный регистрационный знак С 0117 61, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ССС№ 0665804226).
Поскольку гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ССС № 0665804226) он, по его утверждению, в соответствии с Правилами ОСАГО, обратился в данную страховую компанию для реализации права на страховую выплату, в соответствии с п. 44 Правил, предоставив полный пакет документов и поврежденное ТС. Страховщик, по утверждению истца, отказался принимать документы, при этом документального подтверждения обращения истца к Страховщику и его отказа в приёме документов истцом не предоставлено.
Таким образом, сумма материального возмещения составляет 159 517 руб. 96 коп. из которых 120 000 руб. – страховое возмещение, 39 517 руб. 96 коп. - материальный ущерб, подлежащий возмещению виновником ДТП. В добровольном порядке ответчики причиненный ущерб не возмещают.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика - ОАО «АльфаСтрахование» в счет страхового возмещения – 120 000 рублей, взыскать с ответчика ...2 в счет возмещения материального вреда – 39 517 руб. 96 коп. в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 1 386 руб. кроме того, истец просит взыскать с ответчиков, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в счёт оплаты досудебной оценки ущерба 4 500 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца ...4, действующий на основании доверенности. Принимая во внимание результаты проведённой судебной авто-товароведческой экспертизы и то обстоятельство, что ответчик ...2 в добровольном порядке возместил ущерб в части превышающей страховое возмещение, истец отказался от исковых требований к ...2 и уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил суд взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца в счет возмещения материального вреда сумму в размере 115 738 руб.85 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности ...5 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального Закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником ТС Мерседес ...6 230 государственный регистрационный знак Х 293 НР 161, что подтверждается паспортом транспортного средства серия ....
Согласно справке о ДТП, ... примерно в 15 часов 30 минут, в г Ростове-на-Дону, на ..., в районе ..., водитель ...2, управляя автомобилем 222702 государственный регистрационный знак С 0117 61, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Мерседес ...6 230 государственный регистрационный знак Х 293 НР 161, под управлением ...1 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.
Как усматривается из материалов дела, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2013г. виновником ДТП был признан водитель ...2.
Гражданская ответственность виновника ДТП – ...2 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом ССС № 0665804226.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... № 40-ФЗ (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО») страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Под страховым случаем в указанном Законе понимается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату;
Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Исходя из смысла перечисленных норм Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в силу ст. 1064 ГК РФ, обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда, является наличие вины причинителя вреда.
В соответствии с под п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании п.64 указанных правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.В рамках урегулирования убытка истцом была организована независимая оценка ущерба в Экспертной организации ООО «Гермес плюс», согласно результатов которой, стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей автомобиля Мерседес ...6 230 государственный регистрационный знак Х 293 НР 161 составляет 159 517 руб. 96 коп., с учётом износа – 125 959 руб. 39 коп., при этом за услуги оценщика было уплачено 4 500 рублей.
По утверждению истца страховщику были предоставлены все необходимые документы, однако его работники отказались принимать документы, в связи с тем, что истец самостоятельно организовала независимую оценку ущерба.
Судом установлено, что в Ростовском филиале ОАО «АльфаСтрахование», в рамках действия ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования ССС № была застрахована гражданская ответственность ...2 при управлении автомобилем 222702 государственный регистрационный знак С 0117 61, таким образом правоотношения сторон регулируются Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... и ГК РФ.
Определением Ворошиловского районного суда ... от ... по данному делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований».
Согласно заключению эксперта ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований» № от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Мерседес ...6 230 государственный регистрационный знак Х 293 НР 161, получившего механические повреждения в результате ДТП, произошедшего ... составляет без учета износа 156 974 руб. 18 коп., с учетом износа -115 738 руб. 85 коп.
Суд считает возможным положить в основу решения данное заключение, поскольку заключение составлено в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз, с применением нормативной литературы, по соответствующей методике. Заключение полно отражает повреждения автомобиля истца и затраты на ремонт автомобиля, необходимые для его приведения в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, на дату ДТП, с учетом износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей. Проводивший исследование эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статьей 7 Федерального закона «Об ОСАГО» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховая сумма в размере 115 738 руб. 85 коп.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с позицией Пленума ВС РФ, изложенной в Постановлении от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ... № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.2 Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, так как истцом не доказан факт уклонения страховщика от страховой выплаты.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебной оценки в размере 4 500 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб.
В порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает с ответчикаОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., с учетом сложности дела, количества судебных заседаний по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...1 к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить.
Взыскать сОАО «АльфаСтрахование» в пользу ...1 сумму страхового возмещения в размере 115 738 руб. 85 коп, расходы по оплате досудебной оценки в размере 4 500 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000руб, а всего 150 238,85 рублей.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 514 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Текст мотивированного решения суда изготовлен ...
Судья
