Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело №2-872/2014
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Кашина Н.А.,
при секретаре Рейзвих Н.В.,
25 июля 2014 г в г. Усинске Республики Коми, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Цыганковой Г. И. к ООО УО «Перспектива» об оспаривании законности избрания ООО УО «Перспектива» по обслуживанию МКД № по ул. ...,
У С Т А Н О В И Л:
Ц.Г.И. обратилась в суд с иском к ООО УО «Перспектива» о признании незаконным решения собрания от дд.мм.гггг. собственников помещений жилого многоквартирного дома, находящегося по адресу: ..., по выбору ООО УО «Перспектива» в качестве организации по оказанию услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества. Данное решение собрания истец считает незаконным, так как нарушена процедура проведения общего собрания. Истец просит восстановить срок для подачи искового заявления; признать недействительным протокол общего собрания от дд.мм.гггг. г.; возместить расходы за подачу искового заявления в размере ... руб.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ООО УО «Перспектива» представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает и указывает, что общее собрание собственников помещений МКД проводилось в строгом соответствии с требованиями ст. 45 - 48 Жилищного кодекса РФ. Из прилагаемых к исковому заявлению документов следует, что истцу было известно о принятом решении по переходу на непосредственное управление и заключении договора на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества и придомовой территории с ООО УО «Перспектива» в дд.мм.гггг. года. Также при проведении собрания в очной форме дд.мм.гггг. истец присутствовала в месте проведения собрания, что подтверждается её подписью в листе регистрации участников. Однако истец своевременно в суд не обратилась и пропустила шестимесячный срок обращения в суд без уважительной причины. Ответчик ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности. В удовлетворении ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока просит отказать в связи с отсутствием у истца уважительных причин пропуска срока (л.д.№).
Представитель ответчика по доверенности Б.О.Н. в судебном заседании доводы и ходатайство, изложенные в отзыве на исковое заявление поддержала в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске ответчиками срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в судв течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома № по ул. ..., которое обжалует истица, состоялось дд.мм.гггг. (л.д.№).
Исковое заявление истицей подано в суд дд.мм.гггг. (л.д.№), то есть со значительным пропуском шестимесячного срока для его обжалования.
В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Истец в качестве причин пропуска срока указывает неоднократные обращения для разрешения проблемных вопросов непосредственно к ответчику и в прокуратуру города, которые суд не может признать уважительными. Какие-либо иные причины пропуска срока, которые могли бы быть судом признаны уважительными, суду не представлены.
В соответствии с ч. 6 ст.152 ГПК РФ установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Учитывая указанные выше обстоятельства, у суда имеется достаточно оснований для отказа в удовлетворении ходатайства истца о восстановления пропущенного срока и для удовлетворения ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и отказе истцу в удовлетворении требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в жилом многоквартирном доме № по ул. ... от дд.мм.гггг. г.
Учитывая, что требование истца о возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано, основания для удовлетворения данного требования также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195, 199 ГК РФ, ст. 46 ЖК РФ, ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Ц.Г.И. к ООО УО «Перспектива» об оспаривании законности избрания ООО УО «Перспектива» по обслуживанию МКД № по ул. ... отказать в связи с пропуском без уважительной причины срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 29.07.2014 г.
Председательствующий - Н.А. Кашин
