Решение от 25 июля 2014 года

К делу № 2-1226/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Усть-Лабинск       «25» июля 2014 г.
 
    <данные изъяты> районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Салалыкина К.В.
 
    с участием представителя истца Шульга А.А.
 
    при секретаре      Федоренко Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Резина А.С. к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба (страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Резин А.С. обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба (суммы страхового возмещения), причиненного дорожно-транспортным происшествием, взысканием суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 272 км + 530 м автодороги <данные изъяты>, по вине водителя Смолина О.М., управлявшего автомобилем ВАЗ 111960 государственный регистрационный знак №, который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № под управлением собственника Резина А.С. причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серия ССС №, что подтверждается прилагаемыми документами. Так, истец, на основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ, как, выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда, обратился непосредственно в ООО «РОСГОССТРАХ», с сообщением о наступившем событии в связи с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ и направил извещение, с приложенными копиями, необходимыми для получения страховой выплаты, в которой пригласил на осмотр аварийного автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № представителя ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «РОСГОССТРАХ» претензию с требованием добровольно произвести ему страховую выплату в размере 103 688 рублей 32 копейки и 3000 рублей за проведение независимой экспертизы, приложив при этом необходимые документы и расчет рыночной стоимости материального ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтового уведомления, данная претензия поступила в ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик страховой выплаты не произвел, причин отказа не сообщил. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. Данную сумму истец просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ». Просит суд взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу него сумму материального ущерба в размере 106 688 рублей 32 копейки, неустойку за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, так как с момента получения извещения о ДТП, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «РОСГОССТРАХ», в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ №-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных», а также п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 7 мая 2003 года, должно было произвести страховую выплату, в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от недополученной суммы страхового возмещения; судебные расходы в размере 19 100 рублей 20 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Шульга А.А. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду неизвестна.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 272 км + 530 м автодороги <данные изъяты>», по вине водителя Смолина О.М., управлявшего автомобилем ВАЗ 111960 государственный регистрационный знак №, который не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № под управлением собственника Резина А.С. причинены значительные повреждения.
 
    Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серия ССС №, что подтверждается прилагаемыми документами.
 
    В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 60 Правил).
 
    Резин А.С. обратился в ООО «РОСГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    Однако, ООО «РОСГОССТРАХ» не организован осмотр автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак МО374Х 23, принадлежащего Резину А.С., в течение установленного законом пятидневного срока, и соответственно ООО «РОСГОССТРАХ» уклоняется от выплаты страхового возмещения, в нарушение п.7 «правил обязательного страхования гражданской ответственности», утверждённых Постановлением правительства № от 07.05.2003г., согласно которому, в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования, причинения владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с п. 21 Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. №, потерпевший обратился для проведения независимой экспертизы к независимому оценщику - ИП А.И.Л., действующему на основании Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно расчету рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет 103 688 рублей 32 копейки.
 
    Следуя требованию частей 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба.
 
    При этом суд отмечает, что заключение ИП Лаптиева А.И. выполнено квалифицированным экспертом, построено на данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
 
    Расходы Резина А.С. по оплате проведения независимой оценки материального ущерба в сумме 3000 рублей подтверждены квитанцией и кассовым чеком. Расходы по оплате независимой экспертизы (оценки) подлежат возмещению в соответствии с ч.5 ст.12 Закона от 25.04.2002 года №-ФЗ.
 
    Поскольку в результате ДТП причинен вред имуществу Резина А.С. на сумму 103 688 рублей 32 копейки и стоимость независимой экспертизы (оценки) включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, ООО «РОСГОССТРАХ» обязано возместить Резину А.С. страховую сумму в размере 106 688 рублей 32 копейки.
 
    Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ №-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных», а также п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 7 мая 2003 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности произвести выплату в полном объеме страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
 
    Соответственно с момента получения извещения о ДТП, то есть с 06.05.2014 года до 04.06.2014 года включительно ООО «Росгосстрах» должно было произвести страховую вы-плату.
 
    Размер неустойки - 120000 рублей / 75 x 8,25 / 100 х 51 дня (с 05.06.2014 по 25.07.2014) = 6 732 рублей 00 копеек.
 
    Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в размере 6 732 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
 
    Суд признает, что ответчиком умышленно не произведен осмотр поврежденного транспортного средства «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Резину А.С. в установленные законом сроки.
 
    В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.
 
    В связи с изложенным, ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный Резину А.С. моральный вред на сумму 5 000 рублей.
 
    Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Данное положение отражено также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя».
 
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
 
    Целями штрафных санкций является не компенсация, а ретрибуция и сдерживание вредоносного поведения. Ретрибутивная санкция представляет собой санкцию, которой ответчик наказывается за недобровольное исполнение требований потребителей. Применяемая штрафная санкция гражданско-правовой ответственности направлена, таким образом, на стимулирование добровольного исполнения требований потребителя и сдерживание противоправного поведения стороны в договоре.
 
    Как установлено судом, ответчиком ООО «РОСГОССТРАХ» не удовлетворено в добровольном порядке заявление Резина А.С. об устранении недостатков оказанной услуги страхования о возмещении убытков.
 
    Размер суммы страхового возмещения в пользу Резина А.С. составляет 106 688 рублей 32 копейки, неустойка - 6 732 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб.
 
    Руководствуясь вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Резина А.С. штраф в размере 50% от взысканной суммы ((106 688,32 + 6 732+5000)/2), что составляет 59 220 рублей 16 копеек.
 
    Таким образом, исковые требования Резина А.С. подлежат удовлетворению частично.
 
    Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов за отправление писем ответчику с извещением и претензией в размере 100 рублей 20 копеек, за доверенность представителю 1000 рублей.
 
    Истцом представлены доказательства того, что им понесены судебные расходы: 1 000 рублей - юридическая консультация, 2 000 руб. - составление извещения о ДТП, 2 000 рублей - составление претензии, 3000 рублей - составление искового заявления, и расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, в связи с чем, суд считает эти требования подлежащими взысканию. Суд считает, что расходы понесенные истцом на оплату юридических услуг за юридическую консультацию необходимо снизить до 500 руб., за составление извещения о ДТП - до 1000 рублей, за составление претензии - до 1000 рублей, за составления искового заявления - до 1500 рублей. Вместе с тем, суд считает, что расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя за представительство в суде необходимо также снизить до 1000 рублей, так как данное гражданское дело не является сложным.
 
    Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 4 652 рублей 80 копеек, с требований имущественного характера, и 200 рублей - с требований неимущественного характера, а всего 4 852 рублей 80 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Резина А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Резина А.С. сумму материального ущерба в размере: 106 688 (сто шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 32 копеек, неустойку - 6 732 (шесть тысяч семьсот тридцать два) рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 59 220 (пятьдесят девять тысяч двести двадцать) рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 6 100 (шесть тысяч сто) рублей 20 копеек, всего 183 740 (сто восемьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей 68 копейки.
 
    Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» государственную пошлину в размере 4 852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) рубля 80 копеек в доход государства.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий       К.В. Салалыкин