Решение от 25 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    25 июля 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
 
    при секретаре: Пестряковой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207 по исковому заявлению Гахрамановых ММ, ГТ, РМ, ЭМ к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истцы в лице своего представителя Барнеса В.А., действующего на основании доверенностей, обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждым) в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение – трехкомнатную квартиру № дома <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истцов – Барнес В.А. исковые требования истцов поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ истцами был заключен договор приватизации квартиры № дома <адрес>, который был зарегистрирован в БТИ. Однако, право собственности в Управлении Росреестра по Самарской области истцами зарегистрировано не было. В процессе подготовки документов для регистрации договор приватизации был утерян, а Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» в выдаче его дубликата отказал. Просил суд, признать за истцами право общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
 
    Представители Департамента управления имуществом городского округа Самара, Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела были извещены надлежащим образом – судебными повестками, о причине неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон на основании ст. 167 ч. 3, ч. 4 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что на имя Гахраманова М.М.о. был выдан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении на семью из 4 человек квартиры № дома <адрес>. (л.д. 14)
 
    На имя Гахраманова М.М.о. в МП г.о. Самара «ЕИРЦ» открыт финансово-лицевой счет на приватизированную квартиру № дома <адрес>. (л.д. 33)
 
    По сообщению начальника Управления по работе с заявителями и приватизации Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ согласно записи в регистрационной книге № реестр № в МП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности за ММ Мехти оглы, ГТ на квартиру № дома 7 <адрес> на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Договор передачи администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому вышеуказанная квартира передается в собственность Габдрахмановым: ММ, ГТ, РМ, ЭМ в МП БТИ зарегистрирован не был. (л.д.41-52)
 
    Согласно ст. 131 ч. 1 ГК РФ право собственности и другие вещные права, а также переход права на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют. (л.д. 26)
 
    Оценив вышеизложенное, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истцов и считает необходимым признать за ними право общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждым) на жилое помещение - трехкомнатную квартиру общей площадью 67,7 кв.м., жилой площадью 40,8 кв.м., подсобной площадью 26,9 кв.м., кроме того, прочей 6,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования – удовлетворить.
 
    Признать за Гахрамановым ММ, Гахрамановой ГТ, Гахрамановым РМ, Гахрамановой ЭМ право общей долевой собственности (по 1/4 доли за каждым) на трехкомнатную квартиру № дома <адрес> общей площадью 67,7 кв.м., жилой площадью 40,8 кв.м., подсобной площадью 26,9 кв.м., кроме того, прочей 6,5 кв.м., в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен: 30.07.2014 г.
 
    Судья: Плисякова О.О.