Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-3793/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.
при секретаре судебного заседания Киршанской А.Ю. 25 июля 2014 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого
акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Моргунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ххх07.2012 года был заключен кредитный договор № ххх согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме ххх рублей, сроком возврата ххх07.2017 года, при условии уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом в размере ххх % годовых. Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долга на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего, составляет ххх рубля. Размер последнего платежа составляет ххх рублей ххх копеек. Оплата платежей по кредиту должна осуществляться не позднее ххх числа каждого календарного месяца, начиная с ххх08.2012 года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и перечисления их Банком со счета в счет погашения платежа по кредиту. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере ххх % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно, но не менее ххх рублей. Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с договором кредит предоставлен единовременно в безналичной форме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ххх.07.2012 года. Ответчик в нарушение условий договора не вносил платежи, подлежащие уплате в соответствии с договором. В письме ответчику от ххх.03.2014 года Банк потребовал досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Однако требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Истец просит взыскать с Моргунова В.А. просроченную задолженность по кредиту в размере ххх рублей ххх копеек, просроченные проценты в размере ххх рублей ххх копеек, проценты на просроченный долг в размере ххх рублей ххх копеек, неустойку в размере ххх рублей ххх копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек, а всего ххх рублей ххх копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Моргунов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в дело доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что ххх.07.2012 года между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Моргуновым В.А. заключен кредитный договор ххх, по условиям которого, ответчик получил кредит в сумме ххх рублей сроком возврата ххх.07.2017 года с даты, фактического предоставления кредита (л.д. 7-12). Согласно п. 1.2.1. проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере ххх % годовых.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии с договором кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в подразделении Банка, оформившем кредит, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ххх.07.2012 года (л.д. 13).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3.1.4, 3.1.5 кредитного договора заемщик обязуется погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом
начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ххх.06.2014 года сумма задолженности по основному долгу составляет ххх рубля ххх копеек, процентам ххх рублей ххх копеек.
Согласно п. 6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик Моргунов В.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банком ххх03.2014 года (л.д. 14) ему направлено требование о досрочном погашении кредита. Также судом установлено, что указанные обязательства Моргуновым В.А. до настоящего времени не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительства, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договором или законом.
Согласно п. 4.1 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере ххх % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно, но не менее ххх рублей.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов составляет ххх рублей ххх копеек.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Моргунову В.А. являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ним договора и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. На требование банка о возврате задолженности, ответа не последовало. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в размере ххх рублей ххх копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 88,94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о понесенных затратах при подаче искового заявления в размере ххх рублей ххх копеек (л.д. 3), суд, применительно к положениям ст.98 ГПК РФ, считает возможным взыскать с Моргунова В.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» судебные расходы в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Моргунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Моргунова В.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № ххх от ххх07.2012 года: задолженность по основному долгу ххх рубля ххх копеек, просроченные проценты в размере ххх рублей ххх копеек, проценты на просроченный долг в размере ххх рублей ххх копеек, неустойку в размере ххх рублей ххх копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек, а всего ххх рублей ххх копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Селиванова
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2014 года.
Судья И.С. Селиванова
