Решение от 25 июля 2014 года

Дело №2-7723-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Якутск                          25 июля 2014 года
 
    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р. единолично, при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Индивидуальному предпринимателю Мунгалову Е.Н., Журавлевой И.К., Некоммерческой организации «Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)» о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2009 года между ОАО «Далькомбанк» и ИП Мунгаловым Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. со сроком погашения ____ 2012 года. Ставка за пользование кредитом ___ % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору являются залог оборудования, залог товаров в обороте, поручительство физического лица с Журавлевой И.К., Фондом развития малого предпринимательства РС (Я). Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения. С ____ 2012 года ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк». Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по кредиту в размере ___ руб., проценты за пользование кредитом ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 434,25 руб., в субсидиарном порядке с НО «Фонд развития малого предпринимательства РС (Я)» сумму основного долга и проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере ___ руб., что составляет ___ ___ от суммы неисполненныъх обязательств ИП Мунгалова Е.Н., обратить взыскании на заложенное имущество 1 контейнер рефрижераторный ___ фут. Стоимостью ___ руб., ___ контейнер рефрижераторный ___ фут. Стоимостью ___ руб., ___ холодильные витрины «___» стоимостью ___ руб., ___ морозильная витрина «___» стоимостью ___ руб., ___ банеты «___» стоимостью ___ руб., ___ ларь «___» стоимостью ___ руб., ___ витрина морозильная «___» стоимостью ___ руб., ___ морозильный ларь «___» стоимостью ___ руб., сиг с/мороженный средний, вес ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., щёкур с/мороженный (мелкий чир), вес – ___ кг., цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., чир с/мороженный (средний), вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., щука с/мороженная, вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., пелядь с/мороженая, вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., кета ПГС с/мороженая, вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., фарш говяжий 2 категории, вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., филе кальмар с/мороженый, вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., филе минтая с/мороженый, вес – ___ кг., цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., печень говяжья, вес – ___ кг., цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., баранина с/мороженая (тушка), вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., говядина безкостная (задок), вес – ___ кг., цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., свинина безкостная (лопатка), вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Высоких Т.С. исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Фонд развития малого предпринимательства РС (Я) Клименко Е.Г. в суде с иском не согласна, просит отказать в удовлетворении иска
 
    Ответчики ИП Мунгалов Е.Н., Журавлева И.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, оставлено извещение, указанные обстоятельства дают основание полагать, что ответчики уклоняются от явки в суд. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что ____ 2009 года между ОАО «Далькомбанк» и ИП Мунгаловым Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму ___ со сроком погашения ____ 2012 года. Ставка за пользование кредитом ___ % годовых. Ответчики с условиями кредитного договора были согласны, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре, договоре поручительстве, графике погашения задолженности. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что ИП Мунгалов Е.Н. обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данные условия договора заемщиком не были соблюдены, банк ____2012 направил ответчикам досудебное уведомление о погашении образовавшейся задолженности. О получении денежных средств в размере ___ руб. ИП Мунгаловым Е.Н. свидетельствует мемориальный ордер № от ____2009.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору были заключены договора залога оборудования № от ____2009, залога товаров в обороте № от ____2009, поручительства от ____2009 с НО «Фонд развития малого предпринимательства РС (Я)», Журавлевой И.К.
 
    В соответствии со ст. ст. 334-339 и 361-363 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ____ 2009 года обеспечением исполнения обязательств заемщика являются: залог оборудования: ___ контейнер рефрижераторный ___ фут. Стоимостью ___ руб., ___ холодильные витрины «___» стоимостью ___ руб., ___ морозильная витрина «___» стоимостью ___ руб., ___ банеты «___» стоимостью ___ руб., ___ ларь «___» стоимостью ___ руб., ___ витрина морозильная «___» стоимостью ___ руб., ___ морозильный ларь «___» стоимостью ___ руб. Стоимость указано заложенного имущества по соглашению сторон установлена в размере ___ руб., заложенное имущество находится в пользовании залогодателя по адресу: ____.
 
    Также в обеспечение исполнения обязательств заемщиком Мунгаловым Е.Н. был заключен договор залога товаров в обороте: сиг с/мороженный средний, вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., щёкур с/мороженный (мелкий чир), вес – ___ кг., цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., чир с/мороженный (средний), вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., щука с/мороженная, вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., пелядь с/мороженая, вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., кета ПГС с/мороженая, вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., фарш говяжий 2 категории, вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., филе кальмар с/мороженый, вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., филе минтая с/мороженый, вес – ___ кг., цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., печень говяжья, вес – ___ кг., цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., баранина с/мороженая (тушка), вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., говядина безкостная (задок), вес – ___ кг., цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., свинина безкостная (лопатка), вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб. Стоимость товаров в обороте по соглашению сторон установлена в размере ___ руб.
 
    В силу статьи 337 ГК РФ в соответствии с пунктом 4.1.3 договоров залога оборудования № и п.4.1 договора залога товаров в обороте № от ____ 2009 года, залог обеспечивает залогодержателю/кредитору требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    По договору поручительства № от ____2009 Журавлева И.К. обязалась отвечать перед банком солидарно по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств. По договору поручительства № от ____2009, заключенного с Фондом развития малого предпринимательства РС (Я) ответственность поручителя перед банком является субсидиарной и ограничено суммой в размере ___ руб., что составляет ___ % от суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    В силу статьи 337 ГК РФ в соответствии с пунктом 4.1.3 договоров залога автотранспорта № и № от ____ 2008 года, залог обеспечивает залогодержателю/кредитору требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    НО «Фонд развития малого предпринимательства РС (Я)» ____ 2012 года произвел оплату просроченной задолженности в размере ___ руб. и просроченных процентов в размере ___ руб., а всего ___ руб.
 
    Согласно расчету задолженность ИП Мунгалова Е.Н. по кредитному договору перед ОАО «МТС-Банк» составляет по основному долгу ___ руб., по процентам ___ руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Договорами залога оборудования № от ____ 2009 года и залога товаров в обороте № от ____ 2009 года обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносились, в связи с чем, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 434,25 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Мунгалова Е.Н., Журавлевой И.К. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434,25 руб.
 
    Взыскать в субсидиарном порядке с Некоммерческой организации «Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)» в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., что составляет ___ % от суммы неисполненных обязательств Индивидуального предпринимателя Мунгалова Е.Н..
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору залога оборудования № от ____2009: ___ контейнер рефрижераторный ___ фут. Стоимостью ___ руб., ___ контейнер рефрижераторный ___ фут. Стоимостью ___ руб., ___ холодильные витрины «___» стоимостью ___ руб., ___ морозильная витрина «___» стоимостью ___ руб., ___ банеты «___» стоимостью ___ руб., ___ ларь «___» стоимостью ___ руб., ___ витрина морозильная «___» стоимостью ___ руб., ___ морозильный ларь «___» стоимостью ___ руб.,
 
    По договору залога товаров в обороте № от ____2009: сиг с/мороженный средний, вес – ___ ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., щёкур с/мороженный (мелкий чир), вес – ___ кг., цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., чир с/мороженный (средний), вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., щука с/мороженная, вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., пелядь с/мороженая, вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., кета ПГС с/мороженая, вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., фарш говяжий 2 категории, вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., филе кальмар с/мороженый, вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., филе минтая с/мороженый, вес – ___ кг., цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., печень говяжья, вес – ___ кг., цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., баранина с/мороженая (тушка), вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., говядина безкостная (задок), вес – ___ кг., цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб., свинина безкостная (лопатка), вес – ___ кг, цена за ___ кг. – ___ руб., сумма – ___ руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Судья: Н.Р. Шевелев