Решение от 25 июля 2014 года

    Дело № 2-2299/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(не вступило в законную силу)
 
    25 июля 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Кравцовой Е.Н.,
 
    при секретаре Огневой Т.М.,
 
    представителя истца Сбербанка России (ОАО) – Яцышина А.Ю., действующей на основании доверенности от 18.07.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) №8619/363 Краснодарского отделения №8619 к Белышев П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» Новороссийское отделение (на правах управления) №8619/363 Краснодарское отделение №8619 обратилось в суд с иском к Белышеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 17 мая 2012 года между ОАО Сбербанк России Анапским отделением №1804 и Белышевым П.В. заключен кредитный договор № 26159167 на сумму 536 250,00 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев. Несоблюдение ответчиком условий кредитного договора привело к образованию задолженности по состоянию на 02.12.2013 года в размере 563 934,99 рублей в том числе: просроченный основной долг – 468 564,18 рублей, просроченные проценты – 47 669,63 рублей, пени по просроченному основному 24 516,93 рублей, пени по просроченным процентам – 23 184,25 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму указанной задолженности и расходы по уплаченной госпошлине в сумме 8 839,35 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Белышев П.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом телеграммой по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, что суд оценивает как надлежащее уведомление, и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    17 мая 2012 года между ОАО Сбербанк России Анапским отделением №1804 и Белышевым П.В. был заключен Кредитный договор № 26159167. Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 536 250,00 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком.
 
    В силу п. 3.3 ст. 3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. Несоблюдение указанных условий договора привело к тому, что образовалась задолженность по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору и процентов по нему, представленный истцом, и полагает необходимым взыскать с ответчика 563 934,99 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно расходы по оплате государственной пошлины 8 839,35 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) №8619/363 Краснодарского отделения №8619 - удовлетворить.
 
    Взыскать с Белышев П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Новороссийского отделения (на правах управления) №8619/363 Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору 563 934 рубля 99 коп., судебные расходы 8839 рублей 35 коп., а всего 572 774 (пятьсот семьдесят две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 34 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 26159167 от 17.05.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Анапским отделением № 1804 и Белышев П.В..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: