Решение от 25 июля 2014 года

    Дело №
 
                     Р Е Ш Е Н И Е
 
            И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
        25 июля 2014 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
 
    при секретаре Горлачёвой В.Н.,
 
    с участием прокурора Игнатенко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право проживания в жилом доме, снятии с регистрационного учёта и выселении,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        Стороны состояли в зарегистрированном браке и от совместной жизни имеют троих детей: сына Дмитрия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Романа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Григория, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
        ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО5 был прекращён.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом было утверждено мировое соглашение по вопросу раздела имущества между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого ФИО2 стал собственником домовладения <адрес>, а ФИО5 за свою долю получила денежную компенсацию.
 
        ФИО2 обратился в суд с иском о признании ФИО1 утратившей право проживания в принадлежащем ему жилом доме, снятии её с регистрационного учёта и выселении, так как он является единственным собственником данного домовладения. По условиям мирового соглашения он выплатил ФИО5 причитавшуюся денежную компенсацию. ФИО5 принадлежит на праве собственности жилой <адрес>, но выселяться из его дома отказывается. Он намерен создать другую семью, против чего категорически возражает ответчик, на почве чего постоянно возникают конфликты.
 
        В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении своих требований о признании Ответчика утратившего право пользования жилым помещением и выселении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно выписалась из его домовладения, поэтому от требования о снятии её с регистрационного учёта он отказывается.
 
        Ответчик ФИО5 исковые требования признала полностью, подтвердив факт своей выписки из домовладения истца, и она просит суд предоставить ей право проживать в доме истца до ДД.ММ.ГГГГ, так как в настоящее время производит ремонт своего дома, который будет закончен осенью.
 
        Истец ФИО5 заявил суду, что он согласен с тем, чтобы ответчик жила в его доме до ДД.ММ.ГГГГ, так как она действительно ремонтирует свой дом.
 
        Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, считает уточнённые исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его /ч.1 ст.35 ЖК РФ/, в противном случае собственник жилого помещения праве требовать их выселения.
 
        Однако в данном случае суд принимает во внимание тот факт, что с ответчиком остались проживать трое малолетних детей, в настоящее время ФИО5 производит ремонт своего дома, поэтому суд считает возможным и необходимым сохранить за ней право пользования жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ, считая данный срок разумным и справедливым.
 
        Так как исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению, то суд взыскивает в его пользу с ответчика судебные расходы - 200 руб. возврат госпошлины, 1 000 руб. гонорара адвоката за дачу устной консультации и 5 000 руб. гонорара за составление искового заявления.
 
        Руководствуясь ст.ст.31,35 ЖК РФ; ст.ст.209,304 ГК РФ; ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                         Р Е Ш И Л:
 
        1.ФИО1 признать утратившей право проживания в домовладении <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2.
 
        2.Сохранить право ФИО1 на пользование жилым помещением по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ и выселить её из данного домовладения с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы - 200 руб. возврат госпошлины, 1 000 руб. гонорара адвоката за устную консультацию и 5 000 руб. гонорара адвоката за составление искового заявления, а всего взыскать 6 200 /шесть тысяч двести/ руб.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
 
        Судья: