Дата принятия: 25 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ решение
Именем Российской Федерации
25 июля 2014г. г.Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2011/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Высота» к Заверняевой О.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что согласно договора микрозайма «ЭлитКлуб» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Высота» обязалось передать в собственность денежные средства в сумме ******* рублей, а Заверняева О.Л. вернуть указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, определенные договором. Согласно п.2.3 Договора, денежные средства передаются по расходно-кассовому ордеру, согласно последнего от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик получил ******* рублей. В соответствии с п.1.2 Договора, Заем предоставляется сроком на 90 дней, дата возврата суммы займа и процентов за пользование займом установлена ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составляет 0,8% в день от суммы займа. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов в установленный срок не было исполнено, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ******* рублей, проценты за пользование займом в размере ******* рублей, расходы по оплате госпошлины ******* рублей, оплата услуг представителя ******* рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя, в порядке заочного производства.
Ответчик Заверняева О.Л. в судебном заседании не участвовала. Уведомлена надлежащим образом. По адресу места проживания заказным письмом с уведомлением. Каких-либо ходатайств не представила, как и доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем, с учетом мнения Истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ООО «Высота» и Заверняевой О.Л. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ******* рублей на срок 90 дней. Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были переданы Заверняевой О.Л., которая по условиям договора обязалась возвратить сумму займа одновременно с уплатой процентов на сумму займа в размере 0.8% в день от суммы займа (п. 3.1 договора).
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 172 дня на сумму займа ******* рублей начислены проценты 0,8. итого проценты за пользование займом составляют ******* рублей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расчет исковых требований судом проверен, суд находит его верным. Возражений по существу расчета от ответчика не поступило. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком также не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере основного долга ******* рублей, начисленных процентов *******, а всего ******* рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приходного кассового ордера №** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Высота» перечислено ИП Подгорбунскому А.В. ******* рублей в счет оплаты услуг представителя. Суд находит разумной ко взысканию с учетом всех обстоятельств, сумму в размере ******* рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Из предоставленного платежного поручения №** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере ******* рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Высота» к Заверняевой О.Л. удовлетворить.
Взыскать со Заверняевой О.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Высота» сумму долга ******* рублей, проценты за пользование займом в размере ******* рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя ******* рублей, расходы по оплате государственной пошлины ******* рублей, всего взыскать ******* рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.А. Бухашеев
