Решение от 25 июля 2014 года

    Дело № 2- 2566/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
25 июля 2014 года г. Владимир
 
    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжовой А.М.
 
    при секретаре                       Куликовой И.И.
 
    с участием
 
    представителя ответчика Борисова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    представителя третьего лица Хижняк Н.Б., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубревича С. Б. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
 
    у с т а н о в и л:
 
         Чубревич С.Б. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.          Иск мотивировал тем, что приговором Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение преступлений, предусмотренных .... УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных .... УК РФ, трех преступлений, предусмотренных .... УК РФ, семи преступлений, предусмотренных .... УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к ....
 
        Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Чубревича С.Б. отменен в части осуждения по .... УК РФ с прекращением производства за отсутствием в действиях состава преступления, с признанием права на реабилитацию.
 
        В остальной части приговор изменен с назначением наказания на срок ....
 
        Истец указывает, что в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности за преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких, ему причинены нравственные страдания.
 
         Чубревич С.Б. является ВИЧ инфицированным, в связи с чем, необоснованное предъявление обвинения, содержание под стражей, сопряженное с физическими страданиями, отразилось на состоянии его здоровья.
 
         На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере .....     
 
    Истец Чубревич С.Б., информированный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не присутствовал при его проведении в связи с отбыванием наказания по приговору суда в местах лишения свободы.     С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца, выразившего желание не участвовать в судебном заседании.
 
         Представитель ответчика Борисов С.А. с иском не согласился, указав на завышенный размер заявленных требований компенсации морального вреда, считая его не соответствующим степени перенесенных нравственных и физических страданий. Просил учесть то обстоятельство, что Чубревич С.Б. осужден приговором суда и отбывает наказание в местах лишения свободы.
 
    Представитель третьего лица прокуратуры Владимирской области Хижняк Н.Б. в судебном заседании полагала исковые требования Чубревича С.Б. частично обоснованными, ссылаясь на предусмотренное законом и установленное приговором суда его право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем указала на несоответствие заявленного размера требованиям разумности и справедливости.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
         Установлено, что приговором Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Чубревич С.Б. осужден за совершение преступлений, предусмотренных .... УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных .... УК РФ, трех преступлений, предусмотренных .... УК РФ, семи преступлений, предусмотренных .... УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к ....
 
        Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Чубревича С.Б. изменен с назначением наказания на срок одиннадцать лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
 
         В части осуждения Чубревича С.Б. по .... УК РФ выше указанный приговор отменен с прекращением производства за отсутствием в действиях состава преступления, с признанием за ним права на реабилитацию.
 
        Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    Согласно разъяснениям п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.11 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующего реабилитацию в уголовном судопроизводстве", исходя из положений Конституции Российской Федерации о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, и п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.
 
    Таким образом, ст. ст. 133, 134 УПК РФ не содержат положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого был вынесен частично оправдательный приговор, по той лишь причине, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 19 июня 2012 N 1232-О) действующее законодательство, в том числе статья 1070 ГК РФ, не содержит положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было прекращено уголовное преследование по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно в другой части обвинения это лицо было признано виновным в совершении преступления, - в таких ситуациях с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и в соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина суд вправе принять решение о частичном возмещении реабилитированному лицу вреда, если таковой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Прекращение уголовного дела по одному из предъявленных обвинений свидетельствует о наличии права истца на частичную реабилитацию.
 
    Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    Исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность перечисленных в статье действий, совершенных в отношении гражданина, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.
 
    Таким образом, требования Чубревича С.Б. о применении последствий реабилитации в виде компенсации морального вреда в связи с прекращением уголовного преследования по реабилитирующему основанию основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что Чубревич С.Б. осужден приговором суда, к лишению свободы на срок одиннадцать лет шесть месяцев.
 
    В рамках расследования уголовного дела Чубревич С.Б. был задержан ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Вопреки утверждениям истца мера пресечения в отношении него была избрана при наличии материалов по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ. Срок содержания под стражей продлевался как с учетом преступления по которому впоследствии имело место прекращение, так преступлений, за совершение которых он был осужден.
 
    При постановлении приговора срок содержания под стражей зачтен в срок наказания.
 
    Поскольку следственные действия проводились в рамках расследования и рассмотрения уголовного дела в целом, а не по эпизоду, по которому впоследствии уголовное преследование было прекращено, нравственные страдания истца вызваны самим фактом привлечения к уголовной ответственности и всем объемом предъявленного обвинения.
 
    Доказательств того, что нравственные страдания, на которые ссылается истец в обоснование своих исковых требований, причинены именно обвинением в совершении преступления, по которым впоследствии имело место прекращение, суду не представлено.
 
    Доводы о том, что незаконное привлечение Чубревича С.Б. к уголовной ответственности негативно отразилось на состоянии его здоровья, также не нашли подтверждения в судебном заседании.
 
    В тоже время суд принимает во внимание, что Чубревич С.Б. обвинялся и был осужден приговором за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, производство по делу в этой части прекращено судом апелляционной инстанции.
 
    Вместе с тем заявленный размер компенсации морального вреда в
 
    .... суд считает завышенным и не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца, полагая разумным и справедливым удовлетворить его требования частично в размере .....
 
    В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
        Таким образом,     указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.     
 
         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Чубревича С. Б. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Чубревича С. Б. денежную компенсацию морального вреда в размере .....
 
    В остальной части иска Чубревичу С. Б. к Министерству финансов Российской Федерации отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: А.М.Рыжова