Решение от 25 июля 2014 года

                                                                                                          Дело № 2-3082/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года                                                                                   г.Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Майковой Н.Н.
 
    при секретаре Лепехиной О.А.
 
    с участием ответчика Бережновой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Бережновой Е.С. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Бережновой Е.С. о взыскании кредитной задолженности,
 
    Истец свои требования мотивирует тем, что 20.02.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Согласно п.п. 1.1,1.2,2.1, кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 476 400, 00 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика № №. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 20.02.2012 г. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 27,50 % годовых, в сроки, установленные графиком погашения. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно п.п. 5.1,5.1.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 28.03.2014 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в срок до 14.04.2014 г.
 
    Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на 16.04.2014 г. задолженность заемщика перед банком составила:
 
    По кредиту - 399 101, 91 руб.,
 
    По процентам - 21 225, 78 руб.
 
    Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500,00 российских рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    По состоянию на 16.04.2014 г. неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом составила 4500,00 руб.
 
    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил. По состоянию на 16.04.2014 г. задолженность Бережновой Е.С. по кредитному договору № от 20.02.2012 г. составляет 424 827,69 руб., в том числе:
 
    По кредиту - 399 101, 91 руб.,
 
    По процентам - 21 225, 78 руб.,
 
    Неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом - 4500,00 руб.
 
    От представителя истца в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    От ответчика Бережновой Е.С. в суд поступило заявление с признанием исковых требований в полном объеме - о кредитной задолженности в сумме 424 827, 69 руб., в том числе - По кредиту - 399 101, 91 руб., По процентам - 21 225, 78 руб., Неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом - 4500,00 руб., о взыскании госпошлины в сумме 7 448,28 руб.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд в порядке ст.98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в сумме 7448,28 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Бережновой Е.С. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2012 г. в размере 424 827, 69 руб., в том числе - по кредиту - 399 101, 91 руб., по процентам - 21 225, 78 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом - 4500,00 руб.
 
    Взыскать с Бережновой Е.С. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 27,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 399 101,91 руб. с учетом его фактического погашения за период с 17.04.2014 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
    Взыскать с Бережновой Е.С. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в сумме 7448, 28 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова,
 
    Судья