Решение от 25 июля 2014 года

Дело № 5-145/14
 
И.о.м.с. с/у № Ретина М.Н.
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    25 июля 2014г. г.Самара
 
    Ленинский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Наточеевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Газэнергомонтаж» на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка № по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Газэнергомонтаж» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газэнергомонтаж» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Газэнергомонтаж» по ст. 20.25 ч.1 КоАП, в которой указало, что постановление было вынесено без учета отсутствия каких-либо вредных последствий, а также жилищно-коммунальной и социальной направленности заявителя, который финансируется за счет отчислений на платежи за ремонт и содержание и не имеет свободных денежных средств. Судом не учтены такие смягчающие административную ответственность обстоятельства, как раскаяние лица, совершение правонарушения впервые, оплата административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, просит признать незаконным и отменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Газэнергомонтаж» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ограничившись предупреждением.
 
    Представитель ООО «Газэнергомонтаж» по доверенности Кохановская О.С. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила дело в отношении ООО прекратить в связи с указанными в жалобе обстоятельствами.
 
    ОСП <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Газэнергомонтаж» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Таким образом, ООО «Газэнергомонтаж» обязано было оплатить штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ указанный штраф был оплачен ООО «Газэнергомонтаж» ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с несвоевременной оплатой административного штрафа судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Газэнергомонтаж» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Таким образом, на момент составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ООО «Газэнергомонтаж» оплатило, хотя и с нарушением установленного срока, но в полном объеме штраф за совершение правонарушения по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Исходя из изложенного, в действиях ООО «Газэнергомонтаж» формально усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Однако, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Учитывая характер совершенного ООО «Газэнергомонтаж» правонарушения, а также то, что каких-либо тяжких негативных последствий не наступило, вышеуказанные действия ООО «Газэнергомонтаж» не представляют каких-либо опасных существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений, суд приходит к выводу о возможности прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
 
    На основании изложенное, руководствуясь ст. 30.7, 2.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу ООО «Газэнергомонтаж» на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Газэнергомонтаж» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ удовлетворить, постановление – отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.
 
    Судья: М.А.Наточеева