Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-№/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
При секретаре судебного заседания Курбанисмаилове Т.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Континент-М» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» и НАВ, 3-е лицо Конкурсный управляющий ИП НАА о взыскании денежных средств по договору подряда.
Установил:
ООО «Континент-М» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом, ООО «Континент-М» и ответчиком 1, ООО «ЮНИТИ- СПЕКТР-1» был заключен договор подряда № от 22.11.2013г. В соответствии с условиями договора ОOO «Континент-М» - Подрядчик, обязалось выполнить для ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР- 1» - Заказчика комплекс- строительных работ по адресу:<адрес>, х. Семигорская кадастровый номер №. Комплекс работ осуществлялся с целью использования Территории Заказчика для организации коттеджного поселка. Согласно п. 1.1. договора указанный комплекс работ включал в себя несколько Этапов. Сроки и порядок оплаты работ определены сторонами в п.п.1.2., 3.1.- 3.4., а также Приложениях №№ 1,4 к договору, являющимся его неотъемлемыми частями. 22.11.2013г. в обеспечение обязательств ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» по договору подряда № от 22.11.2013г. между истцом ООО «Континент-М» и Ответчиком 2 НАВ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> условий вышеназванного договора, а именно п. 1.2. Поручитель несет ответственность по договору подряда № от 22.11.2013г., а также приложениям к нему, являющихся его неотъемлемыми частями в полном объеме, включая исполнение основного обязательства, уплате штрафных санкций, предусмотренных законом и договором, возмещение судебных расходов и издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1». Являясь добросовестной стороной, 25.11.2013г. ООО «Континент-М» приступило к исполнению работ, соответствующих I Этапу. При этом, ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» изначально не исполнило свою часть обязательств, предусмотренных п. 3.2.1. договора, в соответствии с которым Заказчик производит оплату 30% от цены по каждому этапу, что составляет 12 535 767 (двенадцать миллионов пятьсот тридцать пять тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 06 копеек, без НДС по I этапу, не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента начала работ, согласованного Сторонами в графике. К 01.04.2014г. истец в полном объеме выполнил работы, предусмотренные на 1-ом Этапе. ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» надлежащим образом приняло выполненные работы, подписало отчетную документацию, но денежные средства не перечислило. В очередной раз, пытаясь мирным способом урегулировать возникшую ситуацию, истец 30.04.2014г. направил в адрес Ответчика 1 претензию. Однако, в ответ получил письмо, которым ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» поставило в известность о том, что не является собственником земельного участка с кадастровым номером № (на котором велось строительство). Так, на основании Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.04.2014г. оставлено без изменения Определение Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-7781/2011, которым признана недействительной сделка по передаче должником в качестве взноса в уставный капитал ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 500 612 кв. м, кадастровый номер: № расположенного по адресу:<адрес>. Применены последствия недействительности сделки: изъят у ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» и возвращен в конкурсную массу должника данный земельный участок. Смена собственника земельного участка, на котором производились строительные работы, не имеет правового значения, поскольку договор подряда был заключен с Ответчиком 1, работы надлежащим образом для него выполнены, им приняты, а, значит, расчеты также должен производить ответчик.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» (ОГРН 1072315000405, ИНН 2315130529) и НАВ задолженность по договору подряда № от 22.11.2013г. в размере 41 785 892 (сорок один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 05 копеек без НДС.
В судебном заседании представитель ООО «Континет-М» - КАН, действующий на основании доверенности, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления.
В судебное заседание также явилась представитель ответчиков ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» и НАВ – ЖМС, действующая на основании доверенностей, заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица ИП НАА – ГРХ, действующая на основании доверенности, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
НАВ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Континент-М» (подрядчик), с одной стороны, и ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» (заказчик), с другой стороны, был заключен договор подряда № 1/11, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика комплекс строительных работ по адресу:<адрес>, х. Семигорская кадастровый номер №. Комплекс работ осуществлялся с целью использования Территории Заказчика для организации коттеджного поселка.
Согласно п. 1.1. договора указанный комплекс работ включал в себя три самостоятельных этапа: этап № – подготовительные работы, разработка грунта, подготовка основания, устройство песчаного основания, устройство основания из отсевов дробления, изверженных и осадочных пород; этап № – устройство асфальтобетонных покрытий; этап № – обратная засыпка.
Сроки и порядок оплаты работ определены сторонами в п.п. 1.2., 3.1.- 3.4., а также приложениях № 1, 4 к договору, являющихся его неотъемлемыми частями.
Так, в соответствии с разделом 3 договора, цена настоящего договора составляет 96 066 442 рубля 10 копеек, без НДС, из них: 1 этап - 41 785 892 рубля 05 копеек, 2 этап - 54 209 832 рубля 65 копеек, 3 этап - 70 717 рублей 40 копеек.
Оплата по договору осуществляется в следующем порядке: заказчик производит оплату 30% от цены по каждому этапу, что составляет: 12 535 767 рублей 06 копеек по 1 этапу, 16 262 949 рублей 16 копеек 2 этапу, 21 215 рублей 10 копеек по 3 этапу, не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента начала работ, согласованного Сторонами в графике.
Последующие расчеты производятся путем перечислением денежных средств Заказчиком на счет за выполненный этап работ подтвержденный Актом выполненных работ формы КС -2, Справкой о выполненных работ и затрат формы КС-3, Счет-фактурой и Актом сдачи-приемки выполненных за минусом аванса, а именно: 29 250 124 рубля 99 коп. по 1 этапу, 37 946 883 рубля 49 коп. 2 этапу, 49 502 (сорок девять тысяч пятьсот два) рубля 30 коп. по 3 этапу. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный Подрядчика, указанный в настоящем Договоре.
ДД.ММ.ГГГГг. в обеспечение обязательств ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» по договору подряда № от 22.11.2013г. между ООО «Континент-М» (кредитор) и НАВ (поручитель) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за ненадлежащее исполнение и (или) неисполнение ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» (ОГРН 1072315000405, ИНН 2315130529, именуемое в дальнейшем: Заказчик) обязательств по договору подряда № от 19.11.2013г., заключенному между ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» и Кредитором ООО «Континент-М» в объеме, предусмотренном вышеуказанным договором подряда № от 22.11.2013г., настоящим договором и действующим законодательством РФ.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» своих обязательств по договору подряда № от 22.11.2013г., Поручитель обязался нести ответственность по указанному договору, а также приложениям к нему, являющихся его неотъемлемыми частями в полном объеме, включая исполнение основного обязательства, уплате штрафных санкций, предусмотренных законом и договором, возмещение судебных расходов и издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1».
К 01.04.2014г. ООО «Континет-М» в полном объеме выполнило работы, предусмотренные договором № от 22.11.2013г. для первого этапа. В свою очередь, ООО «Юнити-Спектр-1» указанные работы приняло, что подтверждается подписанным между сторонами актом выполненных работ формы КС-2 от 02.04.2014г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. При этом ООО «Юнити-Спектр-1» не исполнило принятую на себя обязанность оплатить первый этап выполненных работ в общей сумме 41 785 892 рубля 05 копеек, в порядке и сроки, предусмотренные договором подряда.
В ответ на направленную ООО «Континет-М» претензию от 30.04.2014г., ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» письмом от 05.05.2014г. уведомило истца о том, что в настоящее время ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» не является собственником земельного участка с кадастровым номером № поскольку, на основании постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.04.2014г. оставлено без изменения Определение Арбитражного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32- "781/2011, которым признанна недействительной сделка по передаче должником в качестве взноса в уставный капитал ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 500 612 кв. м, кадастровый номер: № расположенного по адресу:<адрес>. Применены последствия недействительности сделки: изъят у ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» и возвращен в конкурсную массу должника данный земельный участок. Одновременно истцу было предложено предъявить соответствующие требования о взыскании денежных средств в размере 41 785 892 рубля 05 копеек, без НДС собственнику земельного участка, на котором были произведены дорожные работы - НАА.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Континент-М» также обратилось с требованием о погашении задолженности по договору № от 22.11.2013г. в размере 41 785 892 рубля 05 копеек к поручителю ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» - НАВ, однако данная претензия была оставлена без ответа.
Таким образом, в настоящее время задолженность по договору строительного подряда № от 22.11.2013г. в размере 41 785 892 рубля 05 копеек, имеющаяся перед ООО «Континент-М», не погашена ни основным должником, ни его поручителем и истец просит взыскать ее в судебном порядке.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В силу ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Судом установлено, что между ООО «Континент-М» и ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» существовали правоотношения, вытекающие из договора строительного подряда. При этом ООО «Континет-М» добросовестно были исполнены взятые на себя обязательства по договору строительного подряда № от 22.11.2013г. в части выполнения работ первого этапа. Указанные работы были приняты ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» в полном объеме, без претензий по качеству, в связи с чем, исходя из условий договора о порядке оплаты, ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» было обязано перечислить ООО «Континет-М» цену указанных работ в размере 41 785 892 рубля 05 копеек.
Между тем, данная обязанность ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» надлежащим образом исполнена не была без достаточных к тому оснований. Ссылка ответчика на то, что в настоящее время ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» не является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:47:0104007:369, на котором осуществлялись работы, поскольку на основании судебных актов Арбитражного суда указанный земельный участок изъят у ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» и возвращен в конкурсную массу ИП НАА – не является обстоятельством, освобождающим заказчика от обязанности оплатить выполненные ООО «Континет-М» работы.
Напротив, указанное ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» обстоятельство свидетельствует о фактической невозможности исполнения договора подряда № от 22.11.2013г. именно по вине заказчика, а также об отказе последнего от исполнения указанного договора, что в силу ст. 717, 719 ГК РФ предоставляет ООО «Континет-М» право требовать от ответчика оплаты части установленной цены пропорционально выполненной части работы.
Положениями части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт неисполнения ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» принятых на себя обязательств по договору подряда № от 22.11.2013г., как уже было указано выше, подтверждается представленными истцом доказательствами и установлен судом.
В соответствии с договором поручительства № от 22.11.2013г., заключенным между ООО «Континет-М» и НАВ, последний обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» своих обязательств по договору подряда № от 22.11.2013г., нести ответственность по указанному договору, а также приложениям к нему, являющихся его неотъемлемыми частями в полном объеме, включая исполнение основного обязательства, уплате штрафных санкций, предусмотренных законом и договором, возмещение судебных расходов и издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1».
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку исполнение обязательств ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» перед ООО «Континет-М» обеспечено договором поручительства, срок действия по которому не истек, то суд приходит к выводу о том, что НАВ отвечает за исполнение договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заказчиком.
В настоящее время ООО «ЮНИТИ-СПЕКТР-1» остается не погашенной задолженность перед истцом по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 785 892 руб. 05 коп.
Поскольку ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ и ст. 364 ГК РФ не представили суду какие бы то ни было возражения относительно оснований, порядка и размера образовавшейся задолженности, размер задолженности в полной мере подтверждается материалами дела, то настоящие исковые требования ООО «Континет-М» о взыскании суммы долга в размере 41 785 892 руб. 05 коп. с ответчиков, в солидарном порядке, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ООО «ЮНИТИ СПРЕКТР-1» и НАВ также подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме по 7500 рублей с каждого из ответчиков, а также понесенные ООО «Континент-М» судебные расходы по оплате госпошлины: по 22500 рублей с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ СПРЕКТР-1» и НАВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент-М» задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 785 892 руб. 05 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ СПРЕКТР-1» и НАВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Континент-М» расходы по оплате госпошлины по 7 500 с каждого.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТИ СПРЕКТР-1» и НАВ госпошлину в доход местного бюджета по 22 500 руб. с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья:
