Дата принятия: 25 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Самара «25»июля 2014года
Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего – КривовойО.В.,
при секретаре – ИльдибенкинойТ.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?1440/2014 по иску Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» к Ихсанову АР о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее ЗАОМКБ«Москомприватбанк»), в лице операционного офиса «Самарский» Нижегородского филиала Общества и своего представителя по доверенности ТопорковойЕ.С., обратилось в суд с иском о взыскании с ИхсановаА.Р. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> 34копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> 61копейка.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАОМКБ«Москомприватбанк» (Банком) и ИхсановымА.Р. (Заёмщиком) заключён кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредитную карту Visa Classic «Универсальная» с тарифом «30дней льготного периода» на неопределённый срок и обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, а также ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Заёмщик ИхсановА.Р. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства он не исполняет. Размер задолженности ИхсановаА.Р. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <...> 34копейки, из которых: <...> 19копеек – задолженность по кредиту, <...> 23копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> – задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа, <...> – штраф (фиксированная часть), <...> 92копейки – штраф (процент от суммы задолженности). С учётом изложенного Банк просит иск удовлетворить (л.д.2).
В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3, 31 – 32).
Ответчик ИхсановА.Р. в судебном заседании исковые требования ЗАОМКБ«Москомприватбанк» признал в полном объёме, что подтвердил своим письменным заявлением (л.д.40).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310 ГКРФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГКРФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.421 ГКРФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАОМКБ«Москомприватбанк», являющимся согласно учредительным документам кредитной организацией (л.д.6 – 17), и ИхсановымА.Р. заключён кредитный договор №, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредитной карты Visa Classic «Универсальная» с тарифом «30дней льготного периода» (л.д.18).
Согласно Условиям и Правилам предоставления банковских услуг ЗАОМКБ«Москомприватбанк» для предоставления услуг Банк выдаёт Клиенту карту на неопределённый срок. Вид карты определён в памятке Клиента и в заявлении, подписанием которого Клиент и Банк заключают договор о предоставлении банковских услуг (п.2.1.1.2.3). Сроки и порядок погашения по кредиту по картам «Универсальная» с установленным минимальным обязательным платежом, а также овердрафта, возникающего по таким картам, приведён в Тарифах (п.2.1.1.8.4). За пользование кредитом и овердрафтом Банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами (п.2.1.1.8.6). За несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (п.2.1.1.8.7) (л.д.21а – 24)
В соответствии с Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная», максимальный размер кредита составляет <...>, минимальный ежемесячный платёж по кредиту составляет 7% от остатка задолженности на конец отчётного периода, но не менее <...>, срок внесения минимального ежемесячного платежа – до 25-го числа месяца, следующего за отчётным. Штраф за нарушение сроков платежей более, чем на 30дней составляет <...> + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учётом начисленных и просроченных процентов и комиссий (л.д.20 – 21).
ИхсановА.Р. был ознакомлен с условиями кредитования, порядком совершения операций по счёту и мерами ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, удостоверив это своей подписью в анкете-заявлении (л.д.18). Таким образом, ответчик согласился на получение кредита на условиях, предложенных Банком.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, и ИхсановА.Р. воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании.
Вместе с тем, ИхсановА.Р. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов.
Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ИхсановаА.Р. перед ЗАОМКБ«Москомприватбанк» составил <...> 34копейки, из которых: <...> 19копеек – задолженность по кредиту, <...> 23копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, <...> – задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа, <...> – штраф (фиксированная часть), <...> 92копейки – штраф (процент от суммы задолженности) (л.д.25 – 26).
У суда нет оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности.
В силу ст.811 ГКРФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Таким образом, требование истца о взыскании с ИхсановаА.Р. суммы задолженности по кредитному договору в размере <...> 34копейки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПКРФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ЗАОМКБ«Москомприватбанк» уплатило сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере, пропорциональном цене иска, – <...> 61копейка (л.д.5).
При таких обстоятельствах, с ответчика ИхсановаА.Р. в пользу ЗАОМКБ«Москомприватбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ихсанова АР в пользу Закрытого акционерного общества Московского коммерческого банка «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> 34копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> 61копейка, а всего – <...> 95копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Председательствующий: подпись О.В.Кривова
Мотивированное решение составлено 30июля 2014года.
Председательствующий: подпись О.В.Кривова
<...>
<...>
<...>
<...>
