Решение от 25 июля 2014 года

    Мировой судья Л.Д. Казакова Дело № 12-1471/2014
 
РЕШЕНИЕ
    г. Казань 25 июля 2014 года
 
    Вахитовский районный суд города Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,
 
    и секретаря судебного заседания А.А. Фатхуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ю.А. Долматова - Т.И. Гатауллина на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 18 июня 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Юрия Алексеевича Долматова по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани от 18 июня 2014 г. Ю.А. Долматов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Ю.А. Долматов, через своего представителя Т.И. Гатауллина обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обосновании жалобы указано, что в момент совершения правонарушения заявитель находился у себя дома, что могут подтвердить свидетели. Кроме этого, согласно справке от ООО «Авто Лидер Казань» Ю.А. Долматов 25 апреля 2014 года принимал заказы с 7.00 до 20.53 общей продолжительностью 14 часов, продолжать далее заниматься извозом он не мог в силу усталости. Так же факт отсутствия Ю.А. Долматова на месте совершения административного правонарушения может быть подтвержден информацией о соединениях абонента с привязкой к базовым станциям.
 
    Ю.А. Долматов и его представитель Т.И. Гатауллин доводы, изложенные в жалобе, поддержали.
 
    ОГИБДД УМВД России по г. Казани о дате и месте судебного разбирательства извещено, в суд своего представителя не направило.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из представленных материалов усматривается, что ... года примерно в ... часа ... минут около д. ... на ул. ... г. ... Ю.А. Долматов, управляя автомашиной марки ... государственный регистрационный знак ..., совершил дорожно-транспортное происшествие с участием Б.И. Позняка, после чего в нарушении п. 2.5. ПДД, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
    Вина Ю.А. Долматова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.06.2014г, сообщением «03», объяснением Б.И. Позняк, протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу осмотра места происшествия, объяснением свидетеля А.Б. Метёлкина, основании не доверять которым у суда нет.
 
    Довод Ю.А. Долматова о том, что он в момент совершения административного правонарушения находился дома, является необоснованным и опровергаются материалами дела.
 
    Представленная стороной защиты, справка выданная ООО «Авто Лидер Казань», не исключает возможности управления транспортным средством Ю.А. Долматовым и совершения им административного правонарушения.
 
    Допрошенная в судебном заседании, в качестве свидетеля Л.П. Егорова, пояснила, что ... года она с Ю.А. Долматовым находились у него дома и выпивали пиво. При этом, к пояснениям Л.П. Егоровой, суд относится критически, поскольку она является знакомым заявителя и данные ею пояснения расцениваются как желание улучшить положение Ю.А. Долматова и помочь ему избежать административную ответственностью.
 
    Мировой судья, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Ю.А. Долматова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани от 18 июня 2014 г. в отношении ... Долматова по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя Ю.А. Долматова - Т.И. Гатауллина на данное постановление – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья Д.И. Гадыршин