Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело №2-2164/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.07.2014года г.Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Ефимовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общество «Банк Уралиб» к Скоредновой Е.Ю. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Скоредновой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее- Банк) и Скоредновой Е.Ю. (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР. Согласно п.1.2, 1.3., 2.1 кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере ** рублей, срок погашения ДАТА включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика НОМЕР. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером НОМЕР от ДАТА. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ** % годовых, в виде аннуитентных платежей в сроки установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1., п.5.1.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. В связи с чем, истец ДАТА направил уведомление по известным адресам об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДАТА года. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту – ** рублей ** копеек; по процентам - ** рублей ** копеек. Согласно пункту 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере ** рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на ДАТА неустойка по кредиту, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила ** рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 131,132 ГПК РФ, Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Скоредновой Елены Юрьевны задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рубль ** копейка; по кредиту-** рублей ** копеек, по процентам-** рублей ** копеек, прочие неустойки-** рублей, проценты за пользование кредитом по ставке **% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ** рублей ** копеек, начиная с ДАТА по день фактического исполнения судебного решения; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рубля ** копейки.
Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Скореднова Е.Ю. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ответчик зарегистрирована по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеется конверт, направленный Скоредновой Е.Ю. по адресу: АДРЕС, возвращенный с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту- Правила оказания услуг почтовой связи).
Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России » от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что Скореднова Е.Ю. извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Скоредновой Е.Ю. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ** рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в размере **% годовых на срок по ДАТА включительно. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязался возвращать ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет ** руб. (л.д.НОМЕР).
Факт передачи банком денежных средств в размере ** рублей подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
Из представленной истцом выписки по счету Скоредновой Е.Ю. с ДАТА по ДАТА следует, что обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, ответчиком производились ненадлежащим образом. Платежи вносились не в полном объеме. С ДАТА заемщик перестал вносить платежи (л.д.НОМЕР).
В соответствии с п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за ** календарных дней до установленных сроков, в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком.
Установлено, что пунктом 6.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Принимая во внимание, что Скоредновой Е.Ю. допускалась просрочка исполнения обязательства, ОАО « БАНК УРАЛСИБ» в соответствии с п.п. 5.1, 6.3 договора, ДАТА направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДАТАг. (л.д.НОМЕР), однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДАТА задолженность Скоредновой Е.Ю. по кредитному договору составляет ** рубль ** копейка, из них: по кредиту – ** рублей ** копеек, по процентам – ** рублей ** копеек, по неустойке – ** рублей (л.д.НОМЕР).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, признан судом верным.
Доказательств принятия мер для надлежащего исполнения принятого обязательства, либо иной суммы задолженности с учетом произведенных платежей, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, с ответчика Скоредновой Е.Ю. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рубль ** копейка, из них: по кредиту – ** рублей ** копеек, по процентам – ** рублей ** копеек, по неустойке – ** рублей.
В силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Скоредновой Е.Ю. процентов за пользование кредитом по ставке **% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере ** рублей ** копеек, с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате истцом при подаче иска государственной пошлины в размере ** рубля ** копейки (л.д. НОМЕР).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Скоредновой Е.Ю. подлежит взысканию в счет возмещения расходов истца по уплате госпошлины сумма в размере ** рубля ** копейки.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Скоредновой Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рубль ** копейка, из них: по кредиту – ** рублей ** копеек, по процентам – ** рублей ** копеек, по неустойке – ** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копейки, всего взыскать ** ** рублей ** копеек.
Взыскать с Скоредновой Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке **% годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере ** рублей ** копеек за период с ДАТА до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Кузнецова
