Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-№/2014
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
При секретаре судебного заседания Курбанисмаилове Т.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону к ПИГ о взыскании задолженности по земельному налогу,
Установил:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакций последующих изменений и дополнений) "О налогах на имущество физических лиц" ПИГ является плательщиком налога на землю, состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> на основании п. 1 ст. 83 части первой НК РФ по месту нахождения принадлежащего ему земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, сад СКВО, 5 - 1/1 (кадастровая стоимость 339063,00 руб.), <адрес> А, - 0/1 (кадастровая стоимость 38947891,00 руб.), <адрес>, пер. Строевой, 12 - 1/1 (кадастровая стоимость 1058134.00 руб.), <адрес>, Парадная, 4 - 1/1 (кадастровая стоимость 27423076,00 руб.), <адрес>, Парадная, 6 - 1/1 (кадастровая стоимость 90276629,00 руб.) В связи с неуплатой земельного налога в установленные законодательством сроки в адрес налогоплательщика на основании ст. ст. 69, 70 ч. 1 НК РФ были направлены требования об уплате налога на землю и имущество, а так же соответствующей пени за 2010, 2011 г., что подтверждается почтовыми реестрами, в связи с чем, в соответствии с требованиями НК РФ инспекция имеет право обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа или в течение трех лет в порядке искового производства с момента направления последнего требования. Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последствии был отменен должником. До настоящего времени задолженность по налогу на землю налогоплательщиком не погашена, и данное обстоятельство в силу ст. 48 ч. 1 НК РФ является основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица.
На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ответчика (должника) ПИГ сумму задолженности по налогу на землю в размере 1080171.45 руб., и пени в сумме 3579.26 руб.
В ходе рассмотрения дела судом ИФНС России по <адрес> уточнила заявленные требования на основании ст. 39 ГПК РФ, указав, что ранее исчисленные суммы налога за 2010-2011 года сторнированы, и проведен перерасчет, в части взыскания сумм задолженности по земельному налогу и пени за 2010 г в отношении ПИГ налог уплачен в сумме 1062190.23 руб. Истец окончательно просит суд: взыскать с ПИГ сумму земельного налога за 2011 года в сумме 273 176 рублей 98 копеек, пени по земельному налогу в сумме 1 128 рублей 86 копеек.
В судебном заседании представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления.
Ответчик – ПИГ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой в материалах дела, об уважительности причин неявки суд не известил, письменных возражений на уточненные исковые требования не представила.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по сведениям Управления Росреестра по Ростовской области и ИФНС по Октябрьскому району г. Ростов-на-Дону в 2010-2011 годах в собственности ПИГ находились следующие земельные участки:
Земельный участок с кадастровым номером №, площадью - 10345 кв.м., период владения с 16.12.2004г. по 02.12.2010г. расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование земельного участка - Для эксплуатации автомастерской и складской базы, категория земли - ФЛ земли под промышленными объектами, кадастровая стоимость на 01.01.2010г. - 117665582.00 руб.
Впоследствии вышеуказанный земельный участок был преобразован в следующие участки: с кадастровый номер № по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка - 7937 кв.м. Дата регистрации права - 02.12.2010г. Номер регистрации права - №. Разрешенное использование земельного участка на 01.01.2010г. - Для эксплуатации автомастерской и складской базы, категория земли - ФЛ под промышленными объектами. Кадастровая стоимость на 01.01.2010г. - 90276628.55руб. Разрешенное использование на 01.01.2011г. - Автостоянка плоскостная. Категория земли - ФЛ земли гаражей и гаражно-строительных кооперативов и автостоянок. Кадастровая стоимость - 18919665.01 руб. А также участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка - 2411 кв. м. Дата регистрации права - 02.12.2010г. Номер регистрации права - №. Разрешенное использование земельного участка на 01.01.2010г. - Для эксплуатации автомастерской и складской базы, категория земли - ФЛ под промышленными объектами. Кадастровая стоимость на 01.01.2010г. - 27423075.65 руб. Разрешенное использование на 01.01.2011г. - Автостоянка плоскостная. Категория земли - ФЛ земли гаражей и гаражно-строительных кооперативов и автостоянок. Кадастровая стоимость - 5747173.03 руб.
Также в собственности ПИГ находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый номер - №. Дата регистрации права - 05.12.2007г. Номер регистрации права - № Площадь участка - 1835.00 кв. м. разрешенное использование - дачный земельный участок: Категория земли - ФЛ земли дачных и садоводческих объединений граждан.
За 2010 год ПИГ был первично исчислен земельный налог по участкам: № <адрес> 117665582, 00/ставка 0.9/11 месяцев владения/сумма 970741.05 руб., №, <адрес> - 1058134.00/ставка0.3/12 месяцев владения/сумма 3174.40 руб., № <адрес> - 27423076.00/ ставка 0.9/1 месяц владения/сумма 20567.31 руб., №, Парадная, 6 - 90276629.00/ ставка 0.9/1 месяц владения/сумма 67707.47 руб. Итого: сумма 1062190.23 руб. - налог уплачен.
За 2011 год первично был исчислен земельный налог по участкам: №, <адрес> 1058134.00/ставка0.3/12 месяцев владения/сумма 3174.40 руб., №, <адрес> - 27423076.00/ ставка 0.9/12 месяцев владения/сумма 274230.76 руб., № <адрес> - 90276629.00/ ставка 0.9/12 месяцев владения/сумма 902766.29 руб. Итого: сумма - 1180171.45 руб. - налог частично оплачен в сумме 100 000 руб.
После переноса в базу данных Инспекции уточненных сведений об изменении разрешенного использования и кадастровой стоимости земельных участков с номерами № земельный налог за 2011 год составил: № <адрес> - 1058134.00/ставка0.3/12 месяцев владения/сумма 3174.40 руб., №, <адрес> - 5747173.030/ ставка 1.5/12 месяцев владения/сумма 86207.60 руб., №, <адрес> - 18919665;010/ ставка 1.5/12 месяцев владения/сумма 283794.98 руб., Итого: 373176.98 руб.
В адрес ПИГ налоговым органом направлялись первичные и уточненное налоговые уведомления по земельному налогу за 2011 год, однако задолженность по налогу ответчиком погашена частично – в сумме 100000 рублей.
Таким образом, по состоянию на 11.06.2014г. задолженность по земельному налогу за 2011 год, по сведения ИФНС, составляет 273176.98 руб.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налогового кодекса) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
В соответствии с п. 1 ст. 390 Налогового кодекса налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.
В соответствии с п. 4 ст. 391 Налогового кодекса если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 397 Налогового кодекса налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса.
Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса).
В данном случае судом установлено, что ПИГ является налогоплательщиком по земельном налогу, однако не исполняет надлежащим образом обязанность по его уплате.
Расчет задолженности по земельному налогу за 2011 год, произведенный ИФНС, проверен судом, и не содержит ошибок. ПИГ, расчеты истца и примененные в них ставки и показатели не оспорены, не опровергнуты в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какими-либо доказательствами, как и не представлены доказательства полной и своевременной оплаты указанного налога.
Согласно представленному расчету задолженность по земельному налогу за 2011 году в отношении земельных участков: № - <адрес> № - <адрес> № - <адрес> составляет 273 176 руб. 98 коп. и указанная задолженность подлежит взысканию.
Одновременно суд не находит оснований для взыскания с ответчика пени в размере 1128 руб. 86 коп., поскольку из уточненного искового заявления и приложенных к нему сведений, не представляется возможным определить, за какой конкретно период просрочки и исходя из какой суммы недоимки, налоговым органом произведен расчет вышеуказанной пени.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 931 руб. 76 коп., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ПИГ в пользу ИФНС России по Октябрьскому району Ростова нД сумму земельного налога за 2011 год в размере 273 176 руб. 98 коп и расходы по оплате госпошлины 5 931 руб. 76 коп.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
