Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-1193/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 года г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Гарбуза С.П.,
при секретаре Оберемковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обрядчикова <ФИО>8 к Обрядчикову <ФИО>9, администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Татаренко З.К., действующая по доверенности в интересах своего доверителя Обрядчикова А.Е. обратилась в суд с иском к Обрядчикову Е.Ю., администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Свои требования мотивирует тем, что Обрядчиков А.Е. проживает на правах нанимателя в квартире, общей площадью 37,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>,.
Представитель истца указывает, что в указанной квартире зарегистрированы: истец – Обрядчиков А.Е. и его отец Обрядчиков Е.Ю..
Татаренко З.К. поясняет, что 30.05.2014 года она, действуя в интересах Обрядчикова А.Е., обратилась в администрацию городского поселения - <адрес> с заявлением о приватизации указанной квартиры, на что получила отказ в связи с отсутствием ордера, указывая при этом, что ответчик Обрядчиков Е.Ю. от участия в приватизации отказался. В связи с чем, просит суд признать за Обрядчиковым А.Е. право собственности на квартиру, общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Обрядчиков А.Ю., его представитель – Татаренко З.К. в судебное заседание не явились, заявив суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, просят суд удовлетворить их.
Представитель ответчика - администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> - Ульяченко С.А. в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Обрядчикова А.Е. не возражает.
Ответчик Обрядчиков Е.Ю. в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил.
Изучив материалы настоящего дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что согласно справки <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, выданной администрацией городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес> зарегистрированы Обрядчиков <ФИО>10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и Обрядчиков <ФИО>11, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д. 11).
Судом установлено, что 30.05.2014 года Татаренко З.К., действующая в интересах истца, обратилась в администрацию городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> с заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из содержания указанного заявления следует, что Обрядчиков Е.Ю. от участия в приватизации указанной квартиры отказывается, против передачи ее в собственность Обрядчикова А.Е. в порядке приватизации не возражает (л.д. 12).
Однако, рассмотрев заявление Татаренко З.К., администрацией городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес> заявителю было отказано в приватизации спорного жилого помещения, в связи с тем, заявителем не представлен документ, подтверждающий право Обрядчикова А.Е. на пользование жилым помещением – ордер и решение о предоставлении жилого помещения (л.д. 14).
Согласно справки <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года, выданной ГУП ВО «Воронежоблтехинвентаризация» БТИ <адрес>, право на бесплатную приватизацию жилого помещения на территории <адрес> и <адрес> Обрядчиковым А.Е. не использовано (л.д. 18).
В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Обрядчикова А.Е. на объекты недвижимого имущества (л.д. 19).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ> года, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, квартира, общей площадью 37,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности городскому поселению – <адрес> муниципального района <адрес> (л.д. 15).
В силу ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Обрядчиков А.Е. занимает вышеуказанное жилое помещение – квартиру на правах нанимателя, спор о праве пользования жилым помещением отсутствует, прав иных лиц, кроме участвующих при рассмотрении настоящего иска, не установлено, права и охраняемые законом интересы третьих лиц не нарушены, у истца отсутствует возможность получения во внесудебном порядке правоустанавливающих документов на данное жилое помещение.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Обрядчикова А.Е. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Обрядчиковым <ФИО>12, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, общей площадью 37,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Гарбуз
