Дата принятия: 25 июля 2014г.
дело № 2-3844/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2014 года Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего Е. В. Усенко,
при секретаре судебного заседания А.В. Никитина
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саныгина Л.А. к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Саныгина Л.А. обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее свекровь ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 5\8 долей <адрес> общей площадью 34,9 кв.м. Собственником 3\8 долей данной квартиры является ФИО2. После смерти ФИО6 истец к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, распорядившись ее личными вещами.
Истец является наследником по завещанию после смерти Саныгина Л.А.
Полагает, что у нее, как у наследника, имеются основания для возникновения права собственности на 5\8 долей <адрес> общей площадью 34,9 кв.м.
Просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на 5\8 долей <адрес> общей площадью 34,9 кв.м.
В судебном заседании Саныгина Л.А. подтвердила заявленные требования. Пояснила, что ФИО2 – племянница умершей ФИО1 После смерти ФИО7 истец проживала в спорной квартире, несла расходы по оплате коммунальных и иных платежей по квартире.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В заявлении в адрес суда просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с домом, где жила ФИО1 Хорошо знает истца. После смерти ФИО1 истец несла расходы на похороны, распорядилась вещами, оставшимися после смерти ФИО1, проживает в спорной квартире.
Выслушав истца, свидетеля, изучив представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт принятия наследства ( п. 9 ч. 2 ).
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГПК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что истец приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В материалах дела имеются сведения о праве собственности ФИО1 на 5\8 долей <адрес> ( л.д. ).
В материалах дела имеется копия завещания ( л.д. ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество истцу.
Наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось, завещание не отменялось ( л.д. ).
Сведений о наличии прав иных лиц на спорную квартиру у суда не имеется
С учетом изложенного Саныгина Л.А. приобрела право собственности на 5\8 долей <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Саныгина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за Саныгина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 5\8 долей <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Омского областного суда путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
.
Судья Е. В. Усенко
