Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-1089 г. Архангельск
25 июля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Уткиной И.В.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к В.Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с исковым заявлением к В.Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 26 октября 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредита в размере <****> Указанная сумма кредита была перечислена ответчику. Проценты за пользование кредитом составили 21,80% годовых, срок на который предоставлен кредит, составил 60 месяцев. Поскольку ответчик не исполнял обязательства перед банком, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем, просили расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26 октября 2012 года и взыскать задолженность по кредиту в сумме <****>, из которых: <****> – просроченный основной долг, <****> – задолженность по просроченным процентам, <****> – неустойка за просроченный основной долг, <****> – неустойка за просроченные проценты, а также просили взыскать государственную пошлину в сумме <****>.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк Россия» - П.А.К. не явился, надлежащим образом извещён о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик В.Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 – 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 26 октября 2012 г. между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому Сбербанк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 21,80% годовых на срок 60 месяцев.
Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Из п. 1.1. кредитного договора следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.
В соответствии с п.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путём зачисления на счёт после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1. договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счёта текущих, просроченных платежей, неустойки по договору.
Сумма кредита была зачислена на счёт ответчика, открытый в Сбербанке, что подтверждается дополнительным соглашением, движением денежных средств по счёту.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В статьях 309, 310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитным договором, заключённым с ответчиком, предусмотрено частичное погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей.
С условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности заёмщик был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в указанных документах.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком аннуитентные платежи вносились несвоевременно, чем были нарушены установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему.В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из представленных материалов, 24 апреля 2014 г. ОАО «Сбербанк России» направило В.Е.М. требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Однако в установленный срок какого-либо ответа на требование не поступило.
Таким образом, ответчиком допущены существенные нарушения условий заключённого между сторонами кредитного договора, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к В.Е.М., в том числе с требованием о расторжении кредитного договора.
При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № от 26 октября 2012 г., взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26 октября 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и В.Е.М..
Взыскать с В.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № от 26.10.2012 года в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
Взыскать с В.Е.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.
Судья И.В. Уткина
Дело № 2-1089 г. Архангельск
25 июля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
Соломбальский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Уткиной И.В.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № к В.Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 26 октября 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и В.Е.М..
Взыскать с В.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитному договору № от 26.10.2012 года в размере <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
Взыскать с В.Е.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение будет составлено 30 июля 2014 года.
Судья И.В. Уткина
