Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 2-3336/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.
при секретаре Журавель А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к Фартуну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк ЗЕНИТ (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Фартуну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***, расторжении кредитного договора, заключенного (дата) между Банком и Фартуном В.В., взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указано, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор *** по которому Банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере ***, сроком на 60 месяцев, с выплатой 20,90 % годовых. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Фартун В.В. о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации и по месту фактического проживания заказными письмами с уведомлением о вручении. Телефоны, указанные им банку в качестве контактных –недоступны.
Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Фартун В.В. по месту жительства по адресу (адрес), подтверждается справкой УФМС по Челябинской области.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, Фартун В.В. (дата) заключил кредитный договор № с ОАО Банк ЗЕНИТ о предоставлении денежных средств в размере *** сроком на 60 месяцев, под 20,90% годовых (л.д. 23-25).
По условиям кредитного договора, кредит предоставляется на основании заявления заемщика путем единовременного безналичного перечисления суммы кредита, указанной в п.1.1 договора на счет заемщика (п.2.3).
Денежные средства в размере *** были получены ответчиком путем зачисления денежных средств на счет Фартун В.В. открытый в банке, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.41).
Условиями договора предусматривается, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы основного долга (части основного долга), уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается (п.5.1.).
П.3.13 договора устанавливает, что погашение задолженности производится в следующем порядке:
- погашение издержек кредитора, по получению исполнения,
- погашение просроченного основного долга,
- погашение основного долга,
- погашение просроченных основных процентов,
- погашение основных процентов.
По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере *** (л.д.26).
Всего в счет погашения задолженности ответчиком было внесено денежных средств на общую сумму *** Последний платеж был произведен (дата) г.
Судом проверен представленный расчет задолженности (л.д.41), в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
По состоянию на 03.06.2013г. задолженность ответчика составляет ***, в том числе, основной долг – ***, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ***, неустойка – ***
Так как судом было установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) в размере ***
Положения ст.450 ГК РФ предусматривают возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд считает, что заявленные истцом требования о расторжении указанного кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку нарушение ответчиком обязательств по договору является существенным, банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО Банк ЗЕНИТ к Фартуну В.В. удовлетворить.
Взыскать с Фартуна В.В. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере – ***, в том числе, основной долг – ***, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ***, неустойка – ***
Взыскать с Фартуна В.В. в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины – ***, по проведению оценки заложенного имущества – ***
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
